ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2016 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка № 4 Сверхювского судебного района г. Костромы Гуляева Г.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Лк 2 Свердловского судебного районаг. Костромы. рассмотрев материалы дела об
административном правонарушении в отношении Шарикова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г<АДРЕС>зарегистрированного по адресу: костромская область, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной
ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС ГБР СООД УФССП по Костромскойобласти <ФИО2> в отношении Шарикова О.С. составлен протокол об
административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, согласно которому
<ФИО3> <ДАТА3> в 08 часов 25 минут по адресу г. <АДРЕС>
воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, осуществляющего
функции принудительного исполнения исполнительных документов и обеспечения
установленного порядка деятельности судов. На основании постановления СПИ <ФИО4> от <ДАТА4>, был осуществлен выезд по адресу: г<АДРЕС> По
указанному адресу дверь в квартиру открыл мужчина, который представился Шариковым О.С. Постановление о приводе было ему зачитано вслух и предложено проследоватьв ОСП
по Фабричному округу г. Костромы к СПИ <ФИО4> для дальнейшего осуществления
производства по исполнительному документу. <ФИО3> категорически отказался
проследовать к <ФИО4>, мотивируя тем, что повестки он не получал и никуда не
поедет. Шариков О.С. стал выражаться нецензурно в адрес судебных приставов, пытался
вытолкать за дверь.
Шариков О.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что он не
хотел никуда ехать, так ка накануне отмечал день рождения брата, выпивал. В настоящее
время он все осознал, раскаивается
Выслушав Шарикова О.С., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в
действиях Шарикова О.С., имеется состав административного правонарушения,
предусмотренный ст.17.8 КоАП РФ.
Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка
деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ
"О судебных приставах".
Согласно частей 1, 4 статьи 14 указанного Федерального закона законные требования
судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными
лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и
действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут
ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности
должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному
исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка
деятельности судов, влечет административное наказание.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Шариков О.С. <ДАТА3> в 08 часов 25
минут по адресу г. <АДРЕС> отказался выполнить законные требования
судебного пристава и проследовать по принудительному приводу в ОСП по Фабричному
округу г. Костромы, тем самым воспрепятствовал законным требованиям сотрудников ФССП.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в
том числе: протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2016 г.;
постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе от <ДАТА4>; актом об
обнаружении правонарушения от <ДАТА3>
Поскольку Шариков О.С. отказался выполнить законные требования судебного пристава
проследовать по принудительному приводу в ОСП по Фабричному округу г. Костромы,
допущенное им правонарушение подлежит квалификации по статье 17.8 КоАП РФ.
Таким образом, на Шарикова О.С. в соответствии со ст.17.8 КоАП РФ должна быть
возложена административная ответственность, в виде административного штрафа.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает
характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его
имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание
вины и наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность
обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Шарикову О.С. наказание
в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.17.8, ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шарикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ и назначить
ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф подлежит уплате в УФК по Костромской области (УФССП по КО л/сч.
04411785380) КПП 440101001, ИНН 4401050486, Сч.40101810700000010006, Банк: Отделение Кострома, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, КБК 32211617000016016140 (штрафы за
нарушение законодательства о суде и судопроизводстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен
лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня
вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со
дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 4 Свердловскогосудебного
района г. Костромы.
<IMG height=20 alt="Подпись: Г.В. <ФИО5> судья: