Решение по делу № 5-701/2017 от 29.12.2017

Дело № 5-701/2017                                                  протокол № 25 ПК 2548055 от 20.12.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                             29 декабря   2017 года                                                                

          Мировой судья судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,

рассмотрев дело  об административном правонарушении   в отношении

<ФИО2>, 19.07.1975  года рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, инвалидности не имеющего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 22,  привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2017 года в 17 час. 10 мин., в районе  с. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял  автомашиной Тойота Королла г/н Р498 МР, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаялся.

  Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение.

  В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 20.12.2017 года в 17 час. 10 мин.   водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0084260 от 20.12.2017 г., у <ФИО2> выявлено  состояние опьянения, при этом освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, по результатам проведенного освидетельствования было установлено состояние опьянения.

Давая оценку  акту, суд приходит к выводу, что акт, как по своей форме, так и по содержанию, соответствует требованиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.

Зафиксированные в акте признаки, с достаточной ясностью свидетельствуют о наличии у <ФИО2> состояния алкогольного опьянения (0,557 мг/л). С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, поставив свою подпись в акте освидетельствования, что было зафиксировано в акте освидетельствования, а также удостоверено подписями понятых.

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС соблюден.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4> с точки зрения  полноты исследования события административного правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления  протокола,  составлен  правильно.

Протокол подписан <ФИО4> без каких-либо замечаний. Копия указанного протокола получена им, о чем свидетельствует его подпись в данном документе.

  Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  справкой АБД из которой следует, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

 <ФИО2> не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 час.50 мин. 29.12. 2017 г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

            Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>

Согласно ст. 32.8. КоАПРФ: 1. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 2. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится подстражейв месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. 3. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. 4. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РоссийскойФедерации.