Решение по делу № 1-17/2016 от 07.04.2016

Дело № 1-17/2016 (пол. № 513)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Н.С.Иоффе,

с участием государственного обвинителя Силановой К.С.,

подсудимого Корепова И.В.,

защитника адвоката Блескиной К.Б., представившей ордер № 152370 от 07.04.2016 года и удостоверение № 291,

при секретаре Матвеичевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Корепова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепов И.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянении, при следующих обстоятельствах:

Так, 15.08.2015 года не позднее 06 часов 00 минут Корепов И. В., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, находясь у <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел за руль автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, завел двигатель и, управляя автомобилем, начал движение по улицам города <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. Костромы, где 15.08.2015 года около 06 часов 00 минут у д. 33 на указанной автомашине был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По окончанию предварительного расследования обвиняемым Кореповым И.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Корепов И.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Блескина К.Б. и государственный обвинитель Силанова К.С. не возражали против заявленного Кореповым И.В. ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание то, что подсудимый Корепов И.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено, в связи с чем, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Корепова И.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает смягчающее обстоятельство - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья подсудимого (л.д. 21), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Корепову И.В. должно быть назначено в виде обязательных работ с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначение Корепову И.В. наказания в виде штрафа с учетом данных о его личности и имущественного положения, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание то, что преступление совершено Кореповым И.В. при использовании транспортного средства, суд приходит к выводу о необходимости лишения Корепова И.В. права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, поскольку им грубо нарушен порядок пользования данным специальным правом.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корепова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения,  в Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи жалобы либо протеста через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление также в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                      Н.С.Иоффе