Решение по делу № 5-29/2016 от 02.02.2016

Дело № 5-29/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года                                                                                                с. Айкино<АДРЕС>

            Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Гановой С.В.2, <ДАТА2>, материал об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Ганова С.В.2, являясь главным бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, несвоевременно, то есть с нарушением установленного срока, представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> налоговую декларацию по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств-членов ЕАЭС за январь 2015 года. Срок представления налоговой декларации истек  <ДАТА3> Фактически налоговая декларация представлена <ДАТА4> Таким образом, указанными действиями Ганова С.В.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ганова С.В.2 вину в совершении административного правонарушения признала.

Так вина Гановой С.В.2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией налоговой декларации, и иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Гановой С.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Гановой С.В.2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное правонарушение наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 15.5, ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2 п.п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ганову С.В.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей  административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2016 года. 

Мировой судья- подпись

Копия верна: мировой судья                                                        Васильев Д.В.1