Решение от 28.03.2019 по делу № 5-113/2019 от 28.03.2019

                      дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25 КоАП РФ,  в отношении    <ФИО2> <ДАТА>

рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного  по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, привлеченного ранее к административной ответственности за правонарушение в сфере дорожного движения: Постановлением (18810105180730909690) инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА3>  по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД из ПДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, повторно, по подведомственности для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из  поступившего  в суд материалов дела  об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО2> будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Постановлением (18810105180730909690) инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА3> к штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей, через кредитную организацию в доход государства штраф в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение о месте, дате и времени судебного разбирательства посредством направления извещения заказным почтовым отправлением по месту регистрации <ФИО2>

Однако <ФИО2> на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах судья признает извещение <ФИО2>надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

            Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, которое влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- копия вступившего в законную силу Постановления (18810105180730909690) инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Республике <АДРЕС> от <ДАТА3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей;

- протокол (05  СО 071514) об административном правонарушении, составленный <ДАТА6> должностным лицом инспектором ПДПС ГИБДД МВД РД в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого усматривается, что Постановлением (18810105180730909690) вступившим в законную силу <ДАТА7>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который им в срок до <ДАТА8> добровольно в доход государства не оплачен;

- карточкой учета правонарушений.

            Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (05 СО 071514)  об административном правонарушении от <ДАТА6> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены, копия составленного протокола ему вручена нарочно, собранный материал об административном правонарушении  направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.  Доказательств уплаты (либо частичной уплате) административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного Постановлением(18810105180730909690)должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Республике <АДРЕС> от <ДАТА3>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, <ФИО2> не представлено.

            В установленный законом срок, действия должностного лица вышестоящему должностному лицу либо в суд <ФИО2> не обжалованы.

            Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в уклонении от исполнения административного наказания, т.е. факт совершения им  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья считает установленным и доказанным.

            При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного обществом правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, смягчающим наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих   наказание  в соответствии со  ст. 4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

Рассмотрев материалы дела, судья считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░  <░░░2> <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:      

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810600000010021, ░░░: <░░░░░>, 

░░░: <░░░░░>, ░░░: 048209001, ░░░░░: 82701000,

░░░: 18811630020016000140, ░░░: 188 104 051 905 800 038 08.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>,░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.   

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1  ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░ ░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>                                                                                  <░░░1>