Решение по делу № 7-881/2021 от 14.10.2021

Дело № 5-881/2021

УИ 44MS0007-01-2021-003045-26

 (протокол 44 ВВ № 545550)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2021 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Костромы Борисова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Грошева Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Грошева Романа Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.  <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

у с т а н о в и л :

17.09.2021 года в 23 часов 15 минут у дома № 30 по ул. Профсоюзная в г. Костроме водитель Грошев Р.А., управлявший автомобилем <АДРЕС> уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Грошев Р.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал,  с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился. Не оспаривал, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку с пяти часов утра был за рулем, устал, спешил домой. Кроме того, никакие запрещенные вещества не употреблял, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он прошел самостоятельно 18.09.20201 года.

Выслушав Грошев Р.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.3.2 Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Грошев Р.А. был отстранен от управления транспортным средством в 22 часов 55 минут 17.09.2021 г., о чём в 23 час 05 минут 17.09.2021 года составлен протокол 44 ВУ № 162550. Основанием отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  44 ВН № 048352 от 17.09.2021 г., на основании показания прибора «ALCOTEST 6810» (заводской номер ARCD-0237, дата последней поверки прибора 05.06.2021 г.), у Грошева Р.А. состояние опьянения не устанволено, показание прибора 0,00 мг/л, после чего Грошев Р.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, о чем составлен протокол 44 ВМ № 107954. Пройти медицинское освидетельствование Грошев Р.А. отказался, о чем собственноручно написал в протоколе.

Вина  Грошева Р.А. подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 17.09.2021 г. 44 ВВ № 545550; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.09.2021 г. 44 ВУ № 162550, актом освидетельствования на состояние опьянения44 ВН № 048352 от 17.09.2021 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2021 г. 44 ВМ № 107954, согласно которому пройти медицинское освидетельствование Грошев Р.А<ФИО1> отказался; видеозаписью административной процедуры; рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УВМД России по Костромской области от 17.09.2021 г., и иными материалами дела. 

Действия Грошева Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отказ Грошева Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается представленными доказательствами, при этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования для суда правового значении не имеют. Направление на медицинское освидетельствование было обосновано наличием признаков опьянения у водителя.

Доводы Грошева Р.А. о прохождении медицинского освидетельствования по собственной инициативе, которое показало отсутствие состояния опьянения, не могут быть приняты во внимание, так как самостоятельное обращение в медицинское учреждение не опровергает наличие у Грошева Р.А. признаков опьянения и законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения под сомнение не ставит.

Совокупность таких обстоятельств как отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, явилась основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Грошев Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Грошева Р.А. протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Состав вмененного Грошеву Р.А. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу. Учитывая изложенное, довод Грошева Р.А. о самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования, которым состояние опьянения не установлено, основанием для прекращения производства по делу не является.

При назначении административного наказания учитывается личность Грошева Р.А. характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, связанного с управлением источником повышенной опасности и представляющего угрозу общественной безопасности и влияние назначенного наказания на исправление Грошева Р.А. Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие на иждивении  малолетних детей, частичное признание вины, отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение в течение года однородного  правонарушения.

 Учитывая изложенное  суд считает возможным назначить Грошеву Р.А.. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для признания деяния малозначительным, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Грошева Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Грошеву Р.А. его обязанность перечислить штраф в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области): ИНН 4401005116 КПП 440101001 р/с 03100643000000014100 банк получателя : Отделение Кострома// УФК по Костромской области КБК 18811601123010001140 БИК 013469126 ОКТМО 34701000  протокол 44 ВВ 545550, уникальный идентификатор начислений 18810444210010002459.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти суток.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы. При неуплате штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, постановление направляется для исполнения в службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                               Борисова Н.И.