Решение от 22.12.2016 по делу № 5-12/2017 от 22.12.2016

Дело № 5-132-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 22 декабря 2016 годаМировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

с участием прокурора, старшего помощника Урюпинского межрайпрокурора,  <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношенииООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический адрес: <АДРЕС>,  сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>,  не подало согласно информации ГКУ «Центр занятости населения г. Урюпинска» ежемесячной информациио наличии вакантных рабочих мест (должностей) в организации  за ноябрь2016 года. В связи с чем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушило требования  ч.3 ст.25 Закона РФ от 19 апреля 1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»,  а также Порядок предоставления  работодателями информации  о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы  службы занятости населения Волгоградской области, утвержденный постановлением Главы Администрации Волгоградской области  от 16.02.2007 № 193.   В связи с этим <ДАТА>  в отношении юридического лица заместителем Урюпинского межрайонного <ФИО2> возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался  надлежащим образом. Каких-либо ходатайств от него не поступало.При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Прокурор <ФИО1> настаивала на привлечении ТОС «Станичный-9» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, полагая, что для этого имеются все основания. 

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.25 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели  обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости  информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Постановлением Главы Администрации Волгоградской области  от 16.02.2007 № 193 утвержден Порядок предоставления  работодателями информации  о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы  службы занятости населения  Волгоградской области. В соответствии с п.2.1 Порядка предоставления  работодателями информации  о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы  службы занятости населения  Волгоградской области, - работодатели обязаны ежемесячно представлять информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы службы занятости населения Волгоградской области; в случае  отсутствия вакансий в текущем месяце данная информация должна быть предоставлена в службы занятости Волгоградской области не позднее 30 числа  текущего месяца.

  Согласно ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Виновностьюридического лицаООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7  КоАП РФ, подтверждается:

-постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором изложено существо правонарушения,

- выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - действующее юридическое лицо, генеральным директором которого является <ФИО3>;

- копией Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- копией списка работодателей, не представивших информацию за ноябрь 2016 года, в который включено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- объяснениемгенерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от <ДАТА7>, в  котором она пояснила, что  сведения  в ГКУ Волгоградской области «Центр занятости населения город <АДРЕС> о наличии вакантных рабочих мест за ноябрь2016 года  не подавались в связи с ремонтом помещения.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает событие правонарушения и вину юридического лицаООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7  КоАП РФ, полностью установленными и доказанными, у мирового судьи нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную значимость совершенного правонарушения, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░