Решение по делу № 2-5/2021 (2-679/2020) от 12.01.2021

Дело № 2-5/2021г.

<НОМЕР>                                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 года г. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Алиеву <ФИО1> о взыскании долга за поставленный газ в размере 7 094, 81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Алиеву А.А. о взыскании с него долга за поставленный газ за период с 01 мая 2017 года по 01 декабря 2018 года в размере 7 094, 81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» <ФИО2> представил заявление о возврате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

            Ответчик Алиев А.А. в судебное заседание не явился. Согласно копии свидетельства о смерти <НОМЕР>,  Алиев А.А умер <ДАТА4>

            По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в  связи со смертью ответчика Алиева А.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускается правопреемство или ликвидация организации, являвшееся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно копии свидетельства о смерти <НОМЕР>, выданного отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <АДРЕС> районе, Алиев <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженец <АДРЕС>  умер <ДАТА6>,  а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 27 ноября 2020 года, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к  наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

            Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Алиева А.А.,  в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",  производство по делу  подлежит прекращению.

При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам Алиева А.А.  либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для возврата ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 400 руб., поскольку производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу №2-5/2021 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»  к Алиеву <ФИО1> о взыскании долга за поставленный газ в сумме 7 094, 81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. - прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу не препятствует ему на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам Алиева А.А. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разъяснить ООО Газпром межрегионгаз Махачкала», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» из бюджета 400 (четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N <НОМЕР> от 13 февраля 2019 года и N <НОМЕР> от 12 октября 2020 года за подачу иска.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Кизлярский районный суд Республики Дагестан через мирового судью  в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                   Л.А. Шеховцова