Решение по делу № 2-1463/2019 от 24.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                                                   с.п. Алексеевка

Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Попковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к Александровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по  Соглашению и расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика  в его пользу задолженность в размере 14282 руб. 55 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 571 руб. 00 коп., а также расторгнуть Соглашение <НОМЕР>, заключенное 22.03.2017 года между ОАО «Россельхозбанк» и Александровой О.В.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с Соглашением <НОМЕР> от 22.03.2017 года банк предоставил ответчику Александровой О.В. кредит в размере 11685 руб. 21 коп. с условием внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов по графикам платежей. Заемщик  не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Александрова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена  надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 Как следует из материалов дела, 22.03.2017 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение <НОМЕР> от 22.03.2017 года, в соответствии с которым Александровой О.В. выдан, кредит в размере 11685 руб. 21 коп. под 26,9 % годовых, сроком возврата до 22.03.2019 года  с условием  ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по графику платежей.

Как следует из выписки по счету, ответчик Александрова О.В. в нарушение  условий Соглашения неоднократно допускала просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в установленный договором срок кредит не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила.

17.07.2019 года истцом ответчику было направлено требование о возврате кредита,  уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 01.10.2019 года, а также было предложено расторгнуть Соглашение.

До настоящего времени ответчик не выполнила указанного требования.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 21.10.2019 года  составляет 14282 руб. 55 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 11392 руб. 54 коп., проценты - 1470 руб. 52 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 1330 руб. 60 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 88 руб. 89 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика  и расторжении Соглашения являются законными и обоснованными.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Александровой Оксаны Владимировны в пользу  АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 14282 руб. 55 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 571 руб. 00 коп., всего 14853 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 55 копеек.

Расторгнуть Соглашение <НОМЕР>, заключенное 22.03.2017 года между АО «Россельхозбанк» и Александровой Оксаной Владимировной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                           Пигарёва Н.В.