Решение по делу № 4-425/2016 от 10.08.2016

Дело № 4 -425/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вельск 10 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гормоза <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л :

Гормоза С.Л., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1   КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2016 года около 00 часов 20 минут, находясь у дома Культуры д.Мелединская расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>,  умышленно нанесла один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО2>, и не менее 2-х ударов по телу <ФИО2>, причинив указанными действиями <ФИО2> физическую боль. 

По данному факту 9 августа 2016 года в отношении Гормоза С.Л., составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым она была ознакомлена, протокол подписала. При составлении протокола, Гормоза С.Л. разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гормоза С.Л. с протоколом согласилась, свою вину признала полностью, раскаялась, также указала, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах нанесла <ФИО2> несколько ударов, однако просила учесть что после совершенного она перед <ФИО2> извинилась, её извинения были приняты, претензий потерпевшая к ней не имеет, от написания заявления отказалась и привлекать её к ответственности не желает.

Потерпевшая <ФИО2>, дело просила рассмотреть без её участия, указав, что не желает привлекать Гормоза С.Л. к административной ответственности, так как она принесла ей извинения, которые она принятла.

   Исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к выводу о виновности Гормоза С.Л. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вина Гормоза С.Л., в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 9 августа 2016 года, который был составлен с её участием; обращением и письменными объяснениями потерпевшего, свидетеля, а также объяснениями самой Гормоза С.Л. об обстоятельствах произошедшего и иными материалами дела об административном правонарушении по обстоятельствам рассматриваемого события правонарушения, подтверждающими обстоятельства совершения вменяемого Гормоза С.Л.

правонарушения из которых следует, что Гормоза С.Л. умышленно при изложенных в протоколе обстоятельствах нанесла не менее трех удар по лицу и телу <ФИО2>, что причинило <ФИО2> физическую боль. 

Мировой судья считает, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт совершения Гормоза С.Л. умышленных действий причинивших <ФИО2> физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Гормоза С.Л. событие правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Гормоза С.Л. нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности Гормоза С.Л. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, Гормоза С.Л. совершила административное правонарушение  предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного правонарушения, действий Гормоза С.Л. после совершения вменяемого правонарушения, принесение извинений, заглаживание причиненного вреда, мнения потерпевшего просившего не привлекать Гормоза С.Л. к ответственности, что ранее Гормоза С.Л. к административной ответственности не привлекалась, её характеристики, несмотря на то действиях Гормоза С.Л. формально содержит состав административного правонарушения, прихожу к выводу, что совершенное правонарушение является малозначительным, что в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, является основанием для освобождения Гормоза С.Л. от административной ответственности с вынесением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

освободить Гормоза <ФИО1> от административного наказания, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                А.И. Арестов