<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
<АДРЕС> обл. <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гражданина Рыжова И.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 12 ч 45 мин в <АДРЕС> Похвистневского района инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Ж.2 в отношении Рыжова И.М.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу Рыжов И.М.1 <ДАТА3> в 12 ч 28 мин в <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не имея права на управление транспортными средствами, управлял мотороллером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без гос.номера с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Рыжов И.М.1 полностью признал вину в совершенном административном правонарушении и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколах, соответствуют действительности.
Заслушав Рыжова И.М.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. постановления правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.
В п.2.1.1. Правил дорожного движения содержится перечень документов, которые водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки. К таким документам, в том числе, относятся водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме признательных показаний Рыжова И.М.1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для составления которого послужили следующие признаки опьянения, имеющиеся у Рыжова И.М.1: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение лица; от прохождения освидетельствования на месте с помощью измерительного прибора АКПЭ 01М 6300 Рыжов И.М.1 отказался, о чем имеется его подпись в протоколе; также Рыжов И.М.1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе имеется его подпись;
-протоколом об административном правонарушении 63 СК 389040 от <ДАТА3>
Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями закона, а именно: уполномоченным должностным лицом, в установленных законом случаях - в присутствии понятых, подписаны правонарушителем.
В материалах дела имеются сведения комплексного запроса по физическому лицу, согласно которым Рыжов И.М.1 не имел водительские удостоверения.
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Рыжова И.М.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Рыжова И.М.1 в соответствие со ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП не выявлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в т.ч. то, что он не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест согласно ст.3.9 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать виновным Рыжова И.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 14 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии.
<НОМЕР>Мировой судья Ю.В. Карамзина