Решение по делу № 2-2285/2019 от 03.10.2019

           Дело № 2-2285/2019

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года                                                                                               г. Мурманск

   Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г.Мурманска Алиева Е.А.,

   при секретаре Гусейновой Н.В.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашуровой Татьяны Владимировны к ООО «Кардан-Сервис» о защите прав потребителей,

   УСТАНОВИЛ:

            Ашурова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Кардан-Сервис» о защите прав потребителей.

            Мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Печенгского судебного района.

            Истец Ашурова Т.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Уманцевой П.В., которая действуя на основании доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации истца.

            Представитель ответчика ООО «Кардан-Сервис» Балдин Д.С. в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации истца, просил передать дело для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в г. Санкт-Петербург.

            Представитель соответчика ООО «КС-Недвижимость» Каминский Л.Л. в судебном заседании не участвовал, представил возражения, согласно которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по правилам подсудности в суд по месту жительства истца.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

            В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2).

Как следует из части 1 статьи 3 Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Данной статьей Закона закреплена также обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах России.

Учитывая, что Ашурова Т.В. зарегистрирована по адресу<АДРЕС>, что не является территорией юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку местом регистрации истца является территория, находящаяся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Ашуровой Татьяны Владимировны к ООО «Кардан-Сервис» о защите прав потребителей подлежит передаче для рассмотрения по подсудности указанному мировому судье по месту регистрации истца.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

  ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ашуровой Татьяны Владимировны к ООО «Кардан-Сервис» о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Печенгского судебного района.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцати дней.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                              Е.А. Алиева