Решение по делу № 1-22/2021 от 17.05.2021

                                                                                                                      Дело № 1-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Строитель

Тамбовского района Тамбовской области17 мая 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области

Косых Е.В.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Мичуринской транспортной прокуратуры Жуковой А.Н.,

подсудимого Тамилина А.В.,

защитника адвоката Стовбун Е.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тамилина Александра Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.5/<ДАТА>, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, невоеннобязанного, неработающего, пенсионера по инвалидности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.<ДАТА> - ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамилин Александр Владимирович обвиняется в покушении на кражу, совершённом при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в <ДАТА> часов <ДАТА> минут, Тамилин А.В., имея корыстную цель и прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с причинением собственнику имущественного ущерба, находясь у подъездного железнодорожного пути, расположенного на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км пикет 1 железнодорожной станции Бокино, в <ДАТА> метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Строитель <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в 70 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Строитель <АДРЕС> района <АДРЕС> области и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с участка местности, расположенного у данного подъездного железнодорожного пути новые железнодорожные подкладки типа КБ-65 на рельс типа Р-65 в количестве 10 штук, стоимостью за I тонну подкладки КБ-65 на рельс типа Р-65 новых 60815,00 рублей, общей стоимостью 4257 рублей 05 копеек (согласно справки Тамбовской дистанции инфраструктуры <НОМЕР> от <ДАТА6>), состоящие на балансе Тамбовской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Похищенные ж.д. изделия Тамилин А.В. перенес и складировал в кустарниковых насаждениях, расположенных на расстоянии 500 метров от места хищения, с целью последующей сдачи данных изделий в пункт приема лома черного металла, тем самым имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

<ДАТА7> примерно в <ДАТА> часов <ДАТА> минут на участке местности, расположенном на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км железнодорожной станции Бокино, в 7 метрах от забора пункта приема лома черных и цветных металлов ООО «Металдоставка», в 150 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Строитель <АДРЕС> района Тамбовской области Тамилин А.В. был выявлен стрелком ведомственной охраны железнодорожного транспорта РФ совместно с сотрудником Тамбовского ЛО МВД России на транспорте при попытке сдачи в данный пункт приёма одного похищенного им ж.д. изделия.

<ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия, похищенные Тамилиным А.В. ж.д. изделия в количестве 10 штук были изъяты сотрудниками полиции.

Защитник Стовбун Е.Л. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Тамилина А.В. в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Тамилин А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб, тем самым, совершённое им преступление перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Тамилин А.В. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал. Последствия прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния подсудимому Тамилину А.В. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жукова А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Тамилина А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Из положений ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тамилин А.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Тамилин А.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Кроме того, Тамилин А.В. своими действиями активно способствовал расследованию преступления, вину признал, причиненный в результате совершения преступления ущерб возместил в полном объеме.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания считать, что Тамилин А.В. доказал свое деятельное раскаяние, утратил опасность для общества, в связи с чем, возложение на него уголовной ответственности нецелесообразно, при этом все установленные законодательством условия прекращения производства по делу за деятельным раскаянием имеются.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Тамилина Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

От уголовной ответственности Тамилина Александра Владимировича освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Тамилина Александра Владимировича в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 10 штук железнодорожных подкладок типа КБ-65 на рельс типа Р-65 оставить у представителя Тамбовской инфраструктуры <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.В.Косых