Решение по делу № 5-589/2021 от 11.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-589/2021

р.п. Чунский 11 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Диагенова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, в помещении судебного участка по адресу: Иркутская область, Чунский район, рп. Чунский, ул. Комарова, д. 11, при участии лица, привлеченного к административной ответственности, должностного лица органа, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Дроздова Виктора Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, неработающего, в Центре Занятости населения на учете в качестве безработного не состоящего, являющегося учащимся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионером, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по Чунскому району Иркутской области <ДАТА3>, ранее, в течение календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Виктор Викторович совершил правонарушение, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Дроздов В.В. 08.10.2021 в 21 час. 10 мин. находясь в алкогольном опьянении, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области при проведении освидетельствования на состояние опьянения был установлен факт нахождения Дроздова В.В. в алкогольном опьянении, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,152 MG/L.

Своими действиями Дроздов В.В. нарушил требования п.2.1.1 и п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993. N 1090 "О правилах дорожного движения", и причинил вред охраняемым законом интересам Российской Федерации в сфере безопасности дорожного движения, так как автомобильная дорога является зоной повышенной опасности, связанной с определенными рисками, в том числе реальной опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий.

Действия Дроздова В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дроздов В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью и пояснил, что управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. 08.10.2021 употреблял спиртное, а именно самогон, около 1 литра на двоих. Употребляли пока ремонтировали мотоцикл друга. Затем в 21 час. 10 мин. управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил проверить его после ремонта. В районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС, затем сотрудники ДПС его отстранили от управления транспортными средствами, попросили пройти освидетельствование при помощи прибора, на что согласился, с положительным результатом был согласен, не оспаривает. Пояснил, что водительское удостоверение не получал.

Вина Дроздова В.В., кроме его собственного признания, подтверждена протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Из расписки разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что Дроздову В.В. 08.10.2021 были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ, данные разъяснения подтверждаются приобщенным к материалам дела диском с видеозаписью процедуры применения мер обеспечения производства по делу, а также подписью Дроздова В.В. в расписке о разъяснении прав.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами, Дроздов В.В. управлял транспортным средством, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами, составлен 08.10.2021 в 21 час. 16 мин.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2021 следует, что 08.10.2021 Дроздов В.В., будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака. Дроздов В.В. был отстранен от управления данным транспортным средством сотрудником ГИБДД в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Отстранение производилось без участия понятых с использованием средств видеофиксации.

До начала процедуры освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, Дроздову В.В. разъяснен порядок такого освидетельствования, а также отказа от прохождения такового, что подтверждается видеозаписью, данные разъяснения подтверждаются видеозаписью, а также подписью Дроздова В.В. в расписке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 08.10.2021, следует, что 08.10.2021 в 21 час. 30 мин. водитель Дроздов В.В. имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку <ДАТА6>, поверка действительна до <ДАТА7>, что подтверждается свидетельством о поверке, приобщенным к материалам дела.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Дроздова В.В. проведено в 21 час. 30 мин. 08.10.2021. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1,152 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).

Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Дроздова В.В.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Дроздов В.В. согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 08.10.2021. Акт составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в отсутствие понятых, о чем в акте имеется соответствующие сведения.

К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от 08.10.2021 в 21 час. 30 мин.) с подписью сотрудника ГИБДД и освидетельствуемого.

Нарушений требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008. № 475 и ст.27.12 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не выявлено. Освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, прибором «Алкотектор «Юпитер», заводской номер 001779, прошедшего государственную поверку 12.04.2021, поверка действительна до 11.04.2022. Результаты освидетельствования оформлены актом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008. N 475).

В видеозаписи, приобщенной к материалам дела, запечатлен факт отстранения Дроздова В.В. от управления транспортным средством, факт наложения Дроздову В.В. запрета на управление транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Дроздова В.В.

Согласно справке ОГИБДД Дроздов В.В. водительское удостоверение не получал.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

На основании установленных фактических обстоятельствах, инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, который составлен им правильно, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п.4 постановления Пленума ВС России от 24.03.2005. N 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении объективно подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем результатов освидетельствования, диском - CD, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области, справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району о том, что Дроздов В.В. не имеет водительского удостоверения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Дроздова В.В. не усматривается.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993. N 1090 "О правилах дорожного движения", водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Неисполнение обязанности по соблюдению запрета, установленного п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и обязанностей, установленных п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания от Дроздова В.В. на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела не поступили.

Таким образом, мировой судья считает вину Дроздова В.В. доказанной.

Субъектом правонарушения Дроздов В.В. является, возраста с которого наступает административная ответственность, достиг, водительского удостоверения не имеет.

Сомнений во вменяемости Дроздова В.В. у мирового судьи, не возникло, сведений о нахождении Дроздова В.В. на учете у психиатра, дело об административном правонарушении не содержит. Мировой судья признает Дроздова В.В. вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Действия Дроздова В.В. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основания, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для освобождения Дроздова В.В. от административной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного и членов его семьи, совершение однородного правонарушения впервые, молодой возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, правонарушителю назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, к лицам, к которым административный арест применен быть не может, Дроздов В.В. не относится.

Мера обеспечения, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ, в виде административного задержания, подлежащая включению в срок административного ареста, при производстве по настоящему делу, не производилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дроздова Виктора Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 20 мин. 11.10.2021, т.е. с момента оглашения постановления.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Мировой судья Диагенова О.А.