Решение по делу № 5-325/2016 от 24.11.2016

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                    с. <АДРЕС>             

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2>

рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, цахурца по национальности, женатого, военнообязанного, со средним образованием,      временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности Постановлением <НОМЕР> должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД РД от <ДАТА3>  по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ  к штрафу в размере 500 рублей,  

 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>  мировому  судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района РД из отдельного батальона ДПС ГИПДД МВД по РД  для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренной  ст.23.1 КоАП РФ, поступил административный материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.

Из  поступившего  в суд материалов дела  об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО2> Магомедрасул Алиевич, будучи привлеченный к административной ответственности Постановлением <НОМЕР> должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД РД от <ДАТА3>  по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ  к штрафу в размере 500 рублей,   который через кредитную организацию в доход государства он не оплатил в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение  <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства (телефонограмма). Однако <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, об отложении рассмотрения административного дела на другой срок не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах,  суд признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Диспозиция  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает  ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ:  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- копия вступившего в законную силу Постановления <НОМЕР> должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД РД от <ДАТА3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ  к штрафу в размере 500 рублей;

     - рапорт инспектора отдельного батальона ДПС ГИПДД МВД по РД  старшего лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что при осуществлении им  надзорных действий за дорожным движением на 405 км ФАД "Астрахань-Махачкала" установлен факт неуплаты в установленные сроки  водителем  ТС  <ФИО2>   штрафа в размере 500 рублей,  наложенного на него постановлением  должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД РД от <ДАТА3>   за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ;

     - Протокол (05 СМ 441344) об административном правонарушении, составленный <ДАТА6> должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД МВД РД   в отношении  <ФИО2>    по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из содержания которого усматривается, что Постановлением <НОМЕР> должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД РД от <ДАТА3>,  вступившем в законную силу <ДАТА7>,  <ФИО2>  привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере 500 рублей,   который им в срок до <ДАТА8> добровольно не уплачен в доход государства.

            Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (05 СМ 441344) об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены, копия составленного протокола ему вручена под роспись, собранный материал об административном правонарушении  направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.  Доказательств об уплате (либо частичной уплате)  административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению   <НОМЕР> должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД РД от <ДАТА3> <ФИО2>  суду  не представлено.

  В установленный законом срок действия должностных   лиц   ОБ ДПС ГИБДД МВД РД  вышестоящему должностному лицу  либо в суд <ФИО2>   не обжалованы.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>   в уклонении от исполнения административного наказания,  т.е. факт совершения им  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,   суд считает установленным и доказанным.

            При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного обществом правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, смягчающим наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих   наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

 Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2>  административное наказание в виде штрафа.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  административного штрафа в размере 1000  (одной  тысячи)рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

 

     Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:

получатель УФК по РД (МВД по РД), 

расчетный счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>,   

КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000,

КБК 18811630020016000140, УИН 18810405160580087370,

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.   

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                         <ФИО1>

 

5-325/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гасанов М. А.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Дюгушев Дюгуш Кумриевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
24.11.2016Рассмотрение дела
24.11.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
24.11.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее