РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2015 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в лице председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Котяевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Красильниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Красильниковой А.В. был заключен договор № (далее Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявлении- оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор 1). Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> на следующих условиях: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2. Задолженность по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Красильникова А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>; которые ответчик также признал.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Красильниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Красильниковой А.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.И. Бавиева