Решение по делу № 2-864/2015 от 10.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 июля 2015 года г.Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-864/2015 по иску Костина Владислава Владимировича к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Костин В.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «М.видео Менеджмент» в котором просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 14540,30 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 4453,35 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 4453,35 руб., расходы по договору поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 5500 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 7300 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размер 3000 руб. и штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком договор купли-продажи планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 14540,30 руб. Гарантийный срок, установленный заводом изготовителем составляет 12 месяцев. В период эксплуатации, за переделами гарантийного срока, в товаре проявился недостаток - не работает. <ДАТА5> истец обратился к ответчику с претензией и требованием вернуть стоимость товара, расходы на экспертизу и на оплату услуг представителя. <ДАТА6> претензия получена представителем ответчика, который в ответе на нее, данном по истечении установленного законом срока, требования истца не удовлетворил.

Представители сторон в судебном заседании заявили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого они представили суду, просили производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Согласно представленному проекту мирового соглашения:

1. Ответчик выплачивает истцу стоимость товара в размере 14540,30 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1270 руб., компенсацию морального вреда в размер 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., а всего 27810,30 руб. в срок до <ДАТА7>

2. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику некачественный товар - планшет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, в полной комплектации.

3. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон в соответствии с их волей и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, мировой судья считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.39, ч.4 ст.220, ст.ст.221, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-864/2015 по иску Костина Владислава Владимировича к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца <ФИО1>, действующим на основании доверенности и представителем ООО «М.видео Менеджмент» - <ФИО2>, действующей на основании доверенности, по которому:

1. Ответчик выплачивает истцу стоимость товара в размере 14540,30 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1270 руб., компенсацию морального вреда в размер 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., а всего 27810,30 руб. в срок до <ДАТА7>

2. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику некачественный товар - планшет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, в полной комплектации.

3. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Автозаводский районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                      С.А. Скоромыкин