Дело <НОМЕР>
Приговор
именем Российской Федерации
<ДАТА>. п.Дубки<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В.,
при секретаре Семенченко Е.В.,
с участием государственного обвинителя -Бекетовой К.Г.,
защитника Степнова Р.П., представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сергеева А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Х, Х, Х, гражданина Х, Х,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев А.В. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> Сергеев А.В. действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, на <АДРЕС> приобрел у неустановленного лица, генеральную доверенность <НОМЕР> от <ДАТА4> от имени <ФИО1> на свое имя и на имя <ФИО2>, не соблюдая установленный законом порядок оформления генеральной доверенности, для дальнейшей продажи, на основании вышеуказанной доверенности, автомобиля марки ВАЗ-<НОМЕР>.
<ДАТА5> в период времени с <ДАТА>., находясь на <АДРЕС>, использовал заведомо подложную генеральную доверенность <НОМЕР> от <ДАТА4>, которая является официальным документом, предоставляющим Сергееву А.В. право пользование и распоряжение на автомобиль марки ВАЗ-<НОМЕР>, <НОМЕР> г.в., принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, с целью продажи автомобиля марки ВАЗ<НОМЕР> гр. <ФИО3> <ДАТА6> вышесказанная генеральная доверенность на имя Сергеева А.В. и <ФИО2> была изъята сотрудниками милиции.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что: «Доверенность № <НОМЕР> от <ДАТА4>, представленная на исследование выполнена способом печати на принтере для компыотеров. Оттиск круглой гербовой печати выполнен способом капельно-струйной печати на цветном принтере для компьютеров, т.е. с нарушением требованием предъявляемых для данного вида документов».
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что: «Подписи в Доверенности от <ДАТА4>, зарегистрированной в реестре за № <НОМЕР> в графе «Временно исполняющая ; обязанности нотариуса», вероятно, выполнена не <ФИО4>, а другим лицом, с подражанием подписи <ФИО5> Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным из-за подражания подписи <ФИО4>».
Подсудимый Сергеев А.В. в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку по состоянию здоровья он в судебное заседание явиться не может, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает.
В соответствии с ч .4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Мировой судья учитывая, что ходатайство подсудимого основано на законе, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в его отсутствие.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями самого подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, предоставил заведомо поддельный генеральную доверенность <НОМЕР> от <ДАТА4> от имени <ФИО1>, согласно которой он продал автомобиль марки ВАЗ <НОМЕР> <ФИО6>
-оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, что <ДАТА8> она вместе с супругом <ФИО7> приехала на <АДРЕС>, для того, что бы приобрести автомобиль. Примерно <НОМЕР> они подошли к автомобилю марки ВАЗ<НОМЕР>, осмотрели его, о техническом состоянии автомобиля. После осмотра автомобиля они договорились о цене и решили оформлять документы. Когда они вернулись, то решили оформить документы в <АДРЕС>. Документацией и оформлением документов занимался Сергеев А.В., он передавал все необходимые документы, включая генеральную доверенность на свое имя и на имя <ФИО2> в окно МРЭО ГИБДД, на основании документов был составлен договор купли - продажи, после чего Сергеев А.В. передал пакет документов на автомобиль ей, а она в свою очередь передала деньги в сумме <НОМЕР> тысяч рублей. Автомобиль находился с транзитными номерами, так как денег на постановку автомобиля на учет у них не было. Спустя две недели автомобиль сломался и они решили его продать. По объявлению они нашли покупателя - <ФИО9> <ДАТА6> данный автомобиль они стали переоформлять в <АДРЕС>, где в окне приема документов данная генеральная доверенность по которой они приобрели автомобиль от имени <ФИО1> - бывшего владельца, на имя <ФИО11> и <ФИО2> вызвала сомнение у сотрудников милиции в подлинности. <ДАТА9> они вместе с <ФИО7> поехали в нотариальную контору к нотариусу <ФИО12>, которая пояснила, что данная доверенность в ее нотариальной конторе не выдавалась. Они созвонились с <ФИО13> и <ДАТА10> примерно в <ДАТА> у <АДРЕС> они с <ФИО7> встретились с <ФИО1>, Сергеевым А.В. и <ФИО14>, которые в свою очередь пояснили, что Сергеев А.В. и <ФИО2> <ДАТА3> поехали к нотариусу <ФИО12>, офис которой расположен по адресу: <АДРЕС>. В данной конторе вышеуказанные лица оформили генеральную доверенность на продажу автомобиля. При этом Сергеев и <ФИО2> пояснили; что долгое время они простояли в очереди и решили уйти, тогда к ним подошел неизвестный мужчина и предложил им свои услуги, а именно оформить доверенность без очереди, при этом за свои услуги мужчина, попросил 1500 рублей, Сергеев и <ФИО2> согласились. С полученной доверенностью они приехали на авторынок, <АДРЕС> и продали автомобиль им по данной генеральной доверенности. После длительных разговоров и выяснения обстоятельств им все таки удалось переоформить данный автомобиль сначала на ее имя, а <ДАТА11> они продали данный автомобиль <ФИО9> Все переговоры с ними в основнрм вел Сергеев А.В., он же занимался оформлением документов, передавал ей документы на автомобиль и ему же она передавала денежные средства, <ФИО2> практически все время находился около автомобиля. (Т.1 л.д. 16-17,45-48)
-оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО12> показала, что работает нотариусом г. <АДРЕС>. Все нотариальные действия регистрируются в книге - «реестр для регистрации нотариальных действий нотариуса». Все нотариальные действия обязательно скрепляются печатью нотариуса, у нее имеется одна печать, которая хранится в металлическом сейфе в кабинете. К сейфу ключи имеются только у нее, доступ к печати имеет только она, за исключением случаев когда она находится в отпуске или на больничном, то печать она передает своей помощнице - <ФИО4> Сотрудниками милиции ей была представлена доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством на имя <ФИО2> и Сергеева А.В. за номером <НОМЕР> от <ДАТА12> рассмотрев данную доверенность она поясняет, что данная доверенность у нее в нотариальной конторе не выдавалась, так как форма доверенности не отвечает требованиям предъявляемыми к документам. Кроме того, в нижней части доверенности в графе: «зарегистрировано в реестре за <НОМЕР>», такого номера в реестре не существует вообще. <ФИО4> ц период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> находилась в очередном отпуске. Кто мог подделать доверенность она не знает, и никого не подозревает. (Т.1 л.д. 18-20)
-оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4>, что работает в должности помощника нотариуса <ФИО12>, офис расположен по адресу: <АДРЕС>. В отсутствии нотариуса <ФИО12>, т.е. отпуск или болезнь, она исполняет обязанности нотариуса и имеет право подписи документов. Печать нотариуса хранится в сейфе в кабинете у <ФИО18>, она имеет доступ к печати только в отсутствии <ФИО18>, когда замещает ее. Примерно в начале <ДАТА>. в контору пришли парень и девушка, как ей стало известно позже что были <ФИО19> и <ФИО7> и пояснили, что они купили автомобиль и когда пошли его оформлять в ГИБДД там им сообщили, что доверенность поддельная. <ФИО3> и <ФИО7> представили ей на обозрение доверенность, осмотрев ее она определила, что данная доверенность в их нотариальной конторе не выдавалась, что она действительно поддельная. Во-первых, все нотариальные действия обязательно регастрируются реестровой книге, <НОМЕР> вообще не существует. Подпись в доверенности выполнена не ей, так как в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА14> она находилась в очередном отпуске. Кто мог подделать данную доверенность она не знает и никого не подозревает. (Т.1 л.д. 21-23)
-оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, что <ДАТА3> примерно в <ДАТА> он со своим родственником — Сергеевым А.В. приехал на <АДРЕС>, с целью продажи автомобиля марки ВАЗ<НОМЕР>, который они накануне купили у <ФИО1> в <АДРЕС>. При покупке они передали <ФИО1> денежные средства, точную сумму не помнит, а тот в свою очередь передал им ксерокопию своего паспорта, расписался в ПТС в графе «бывший владелец» и они оформили в произвольной форме договор купли-продажи, это служило распиской в покупке ими автомобиля. Оформить генеральную доверенность они с <ФИО1> не успели, так как на тот момент нотариус в г. <АДРЕС> уже не работал. <ДАТА3> они с Сергеевым А.В. приехали на вышеуказанный авторынок и выставили автомобиль на продажу. С собой у них был контактный телефон <ФИО1> и они планировали с ним связаться в случае необходимости. К ним подошли <ФИО3> и <ФИО20>, автомобиль им понравился, они оставили задаток, который взял Сергеев А.В. и уехали за основной суммой денег. Они с Сергеевым А.В. стали обсуждать вопрос как продать автомобиль, так как генеральной доверенности на тот момент у них еще не было. Рядом с ними стоял ранее неизвестный мужчина, который услышал их разговор, сообщил, что также занимается перепродажей автомобилей, данного молодого человека описать он не может, так как прошло много времени и предложил сделать им генеральную доверенность за 1500 рублей. Сергеев А.В. дал свое согласие. Он в это время ушел в машину и дальнейшего разговора не слышал, какие именно документы передал Сергеев A.В., он не видел и условия их договоренности ему были не известны. Примерно через 30-40 минут неизвестный мужчина вернулся и передал генеральную доверенность от имени <ФИО1> на имя Сергеева А.В., а так же как оказалось на его имя. Все переговоры с неизвестным мужчиной вел Сергеев А.В. Затем подъехали покупатели и Сергеев А.В. пошел с ними оформлять сделку, а он оставался около машины. (Т.1 л.д. 50-52)
-оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО1>, что до <ДАТА>. у него в личном пользование находился автомобиль марки ВАЗ<НОМЕР>, <НОМЕР> года выпуска, белого цвета, н/з <НОМЕР>. В <ДАТА>. он решил продать вышеуказанный автомобиль о чем дал объявление в газету. Ему позвонил незнакомый мужчина и они договорились о встрече. К нему приехали двое ранее не знакомых парней, как позже он узнал это были Сергеев А.В. и <ФИО2>, жители г. <АДРЕС>. ░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 120 ░░░. ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░2> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░; ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ <░░░2> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░. (░.1 ░.░. 53-55)
-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░2> (░.1 ░.░. 24-25)
-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ((░.1 ░.░. 27-28)
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░