Решение по делу № 1-9/2014 от 21.05.2014

ПРИГОВОР Именем    Российской Федерации

<АДРЕС>                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника  прокурора <АДРЕС> р-на <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника в лице адвоката «Адвокатского кабинета» <АДРЕС> района <АДРЕС> Ш.М., представившего удостоверение <НОМЕР>    и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Сийидкент <АДРЕС> р-на РД, лезгина, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, военнообязанного, безработного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Решением народного судьи Дербентского городского суда РД от <ДАТА3> удовлетворен иск <ФИО3> о взыскании с <ФИО4> алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: - сына Гасана, рождения 1994 года и дочери -Женеты, рождения 1996 года в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА4> по день совершеннолетия детей.

Судебным приставом-исполнителем <ДАТА5> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено должнику нарочно для исполнения.

Решение суда и требования судебного пристава-исполнителя не исполнены. В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> задолженность за <ФИО4> по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей составляет по расчету 63395 рублей. Общая задолженность с момента вынесения судом решения об оплате алиментов составляет по расчету 1183228 рублей 98 коп.

Будучи осужденным <ДАТА8> за злостное уклонение от уплаты алиментов, <ФИО4> на путь исправления не встал, вновь уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

<ФИО4> дважды, а именно <ДАТА9> и <ДАТА10> был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Несмотря на это алименты не выплачивает, тем самым уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

<ДАТА9> <ФИО4> от судебного пристава-исполнителя <ФИО7> получил копию предложения для постановки на учет в центр занятости населения, однако мер к трудоустройству должник не предпринял.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство, об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения

судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.

Суд выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшей <ФИО3>, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты средств на содержание двоих несовершеннолетних детей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, также в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, <ФИО4> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> являются положительная характеристика по месту жительства, а также признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении <ФИО4>, судом не установлено.

Непогашенная судимость по первому приговору в отношении <ФИО4> рецидива не образует, так как в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются. Кроме того, на момент рассмотрения дела, назначенное по первому приговору наказание в виде условного осуждения он отбыл.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание - 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % его заработка

Обязать <ФИО4> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:

Т.А.АЛИЕВА

Приговор отпечатан в совещательной комнате.