Решение по делу № 2-123/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-123/2012РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года                                                                                            р.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области  Арзамасова Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Щипановой <*> ответчика Трапезникова <*>

при секретаре Овсянниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Сантеплотехсервис» к Трапезникову <*3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье обратилось Муниципальное предприятие «Сантеплотехсервис» (далее МП «Сантеплотехсервис») обратилось с исковым заявлением к Трапезникову <*3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 2 301 рубль 32 копейки, а так же о возврате судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 400 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ответчица проживает в квартире, расположенной по адресу: р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, пользуется коммунальными услугами (водоснабжением, сбор и вывоз ТБО) для хозяйственно-бытовых нужд, которые предоставляет МП «Сантеплотехсервис» и является его абонентом. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2011 года по июнь 2012 года составляет     2 301 рубль 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Щипанова <*> заявленные требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик  Трапезников <*> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, мировой судья считает, что письменное заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает каких-либо препятствий к принятию признания ответчиком Трапезниковым <*> иска.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане, являющиеся собственниками и нанимателями жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Кроме того, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственников и нанимателей, проживающие совместно с ними, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что указанная выше задолженность подлежит взысканию с Трапезникова <*>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, истцу надлежит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Трапезниковым <*3>.

Исковые требования Муниципального предприятия «Сантеплотехсервис» к Трапезникову <*3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Трапезникова <*3> в пользу Муниципального предприятия «Сантеплотехсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере  2 301 рубль 32 копейки.

Взыскать с Трапезникова <*3> в пользу Муниципального предприятия «Сантеплотехсервис» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Николаевский районный суд Ульяновской области  в течение месяца со дня вынесения решения через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова