Решение по делу № 1-7/2019 от 25.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Иркутск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска Протасевич О.А., при секретаре судебного заседания Ябжановой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А., подсудимого Казанцева В.Н., защитника подсудимого - адвоката Кудряшова Э.В.,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-7/2019 в отношении

Казанцева Вячеслава Николаевича, родившегося <ДАТА2> в                         г. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, имеющего образование 9 класса, трудоустроенного сборщиком мебели в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрации не имеющего, проживающего по месту временной регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимого:

28.05.2007 <АДРЕС>;

29.05.2008 <АДРЕС>;

копию обвинительного акта получившего 10 марта 2019 года, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казанцев В.Н. умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1> (<ФИО3>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2017 года около 17 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, между Казанцевым В.Н. и <ФИО1> (<ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры у Казанцева В.Н. возник преступный умысел на причинение <ФИО1> (<ФИО3> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действуя в рамках установленного умысла Казанцев В.Н. 21 октября 2017 года около 17 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, умышленно, осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, Казанцев В.Н., вооружившись пустой стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра прямоугольной формы нанес удар в область головы справа <ФИО1> (<ФИО3> причинив тем самым последней телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием в правой лобной области, с раной мягких тканей лба справа с окологлазной гематомой справа, относящихся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый Казанцев В.Н. в присутствии защитника адвоката Кудряшова Э.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Казанцев В.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый Казанцев В.Н. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кудряшов Э.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимому Казанцеву В.Н. разъяснены и понятны.

У государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> (<ФИО3> также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства потерпевшей разъяснены и понятны.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Казанцев В.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Казанцева В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние здоровья подсудимого Казанцева В.Н., с учетом поведения его в судебном заседании, не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. Согласно материалам уголовного дела на учете у врача психиатра-нарколога (л.д. 166-167) он не состоял ранее и не состоит в настоящее время, в судебном заседании ведет себя адекватно, правильно понимает судебную ситуацию. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Казанцеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого Казанцева В.Н., который ранее судим, судимости в установленном законном порядке не погашена, в целом материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает, рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления предыдущая судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 28 мая 2007 года, не погашена. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности Казанцева В.Н., а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому Казанцеву В.Н. необходимо назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 115 уголовного закона, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не обнаружил обстоятельств, позволяющих назначить Казанцеву В.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку он ранее судим, имея не снятую и непогашенную в установленном законом прядке судимость вновь совершил умышленное преступление.

Вместе с тем, с учетом небольшой тяжести преступления и конкретных обстоятельств его совершения, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также того, что Казанцев В.Н. трудоустроился, имеет семью, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления Казанцева В.Н. без реального отбывания наказания, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле следует компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. От взыскания процессуальных издержек по делу Казанцева В.Н. следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Казанцева Вячеслава Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Казанцеву В.Н. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного Казанцева В.Н. возложить на Филиал по Правобережному АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Обязать Казанцева В.Н. явиться в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для постановки на учет, периодически являться на регистрацию в соответствии с предписанием контролирующего органа, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Казанцеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить - по вступлении приговора суда в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по делу Казанцева В.Н. освободить. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном деле компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                  О.А. Протасевич