Решение по делу № 2-807/2013 от 26.08.2013

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 119 <АДРЕС> области Шевченко Н.В., при секретаре Погодиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Сизовой <ФИО1> о взыскании транспортного налога, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № <НОМЕР> по <АДРЕС> области предъявила исковые требования к Сизовой <ФИО> о взыскании транспортного налога, в заявлении указав, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ, законом <АДРЕС> области № 86-ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области», являясь плательщиком транспортного налога, обязан уплачивать налог ежегодно. На налогоплательщика было зарегистрировано транспортное <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>. За налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога. Налогоплательщику в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ было направлено требование об уплате налога и сбора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> настоящего времени налог Сизовой <ФИО> не уплачен. Истец просит взыскать с Сизовой <ФИО> задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме <НОМЕР> руб., за 2010 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Представитель Межрайонной ИФНС № <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3>., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> г., в судебном заседании исковые требования поддержал на основаниях, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что при внесении в базу данных МИ ФНС сведений, о зарегистрированных на ответчика Сизову <ФИО> транспортных средствах, была допущена ошибка, вместо мощности двигателя в л.с. были внесены сведенияв кВт.   Таким образом, транспортный налог за   2009 г.  и 2010 г.  был неправильно рассчитан.  После поступления  сведений из ГИБДД  о снятии с учета транспортного средства  <ДАТА4> была выявлена недоимка <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Должнику Сизовой <ФИО4> г. Сизова <ФИО> исковые требования МИФНС России № <НОМЕР> по <АДРЕС> области не признала, пояснила, что транспортный налог за 2009-2010 г.г. оплатила согласно уведомлениям полученным их МИ ФНС в сумме за 2009 г. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик Сизова <ФИО> в судебное заседание <ДАТА6> не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно. Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Сизовой <ФИО> о взыскании транспортного налога подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица. На которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. За ответчиком Сизовой <ФИО> с <ДАТА7> г. было зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль Тойота Спринтер, в связи с чем ответчик Сизова <ФИО> как собственник указанного транспортного средства в соответствии с законом обязана оплачивать транспортный налог. Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В соответствии со статьей 361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 2,5 (налоговая ставка в рублях). Налоговые ставки, указанные в пункте I настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно. Согласно статье 2 Закона <АДРЕС> области от 06.11.2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории", в редакции Закона <АДРЕС> области от 06.10.2006 N 101-ГД, ставки транспортного налога устанавливаются в следующих размерах: Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно 12,5 (налоговая ставка в рублях); свыше 100 л.с. до 120 л.с. (88,32 кВт) включительно 18,5 (налоговая ставка в рублях), в редакции Закона <АДРЕС> области от 29.06.2009 N 79-ГД, ставки транспортного налога устанавливаются в следующих размерах: Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно 14 (налоговая ставка в рублях); свыше 100 л.с. до 120 л.с. (88,32 кВт) включительно 21 (налоговая ставка в рублях). В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из налогового уведомления № <НОМЕР> следует, что транспортный налог за 2010 налогоплательщика Сизовой <ФИО> рассчитан, исходя из налоговой базы 88,3 л.с. в сумме 618 руб., согласно налоговому уведомлению № <НОМЕР> за 2009 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанную сумму Стзова <ФИО> оплатила, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 23-24). Согласно базы данных АИС Налоги (л.д. 48), карточки учета транспортного средства (л.д. 26-29) мощность двигателя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 120 л.с. (88,3 кВт). Таким образом, истцом МИ ФНС России № <НОМЕР> по <АДРЕС> области, транспортный налог в 2009-2010 г. был насчитан не правильно, в связи с чем <НОМЕР>.10.2013 г. была выявлена недоимка по уплате транспортного налога у Сизовой <ФИО> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с учетом произведенных Сизовой <ФИО> платежей. Из налоговых уведомлений № <НОМЕР> и требования от <НОМЕР> г. № <НОМЕР>, следует, что ответчику предъявлена к уплате сумма налога в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени <ДАТА> руб., при этом транспортный налог за автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> рассчитан налоговым органом по налоговой ставке за 2009 г. 18,50 руб., за 2010 г. 21 руб. Недоимка по уплате транспортного налога выявлена у гр. Сизовой <ФИО> <НОМЕР> г. (л.д. 49) Требование об уплате налога № <НОМЕР> от <НОМЕР> г. направлено Сизовой <ФИО> <ДАТА> г. ответчику предоставлен срок для исполнения требования до <ДАТА> г. В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г.№ 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18, судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений предусмотренных статьями 121-124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. Межрайонная ИФНС № <НОМЕР> по <АДРЕС> области 04.03.2013 г. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сизовой <ФИО> задолженности по уплате транспортного налога за 2009 -2010 гг. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании заявления Сизовой <ФИО> от <ДАТА> г. судебный приказ <НОМЕР>. был отменен. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании транспортного налога заявлены истцом в пределах срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Размер пени, предъявленный к взысканию, рассчитан в соответствии со ст. 75 НК РФ, подтверждается расчетом и составляет <ДАТА> руб. Указанная в исковом заявлении сумма недоимки по уплате транспортного налога и пеней <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. материалами дела не подтверждается, таким образом с Сизовой <ФИО> подлежит взысканию недоимка по уплате транспортного налога <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. пени <ДАТА> руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.2 ч. 2 ст. 333.17., ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36. НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Сизовой <ФИО1> о взыскании транспортного налога удовлетворить в части. Взыскать с Сизовой <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <НОМЕР> по <АДРЕС> области транспортный налог за 2009 г. в размере <НОМЕР> руб., за 2010 г. в размере 1901,90 руб. пени в сумме <ДАТА> руб. Взыскать с Сизовой <ФИО1> государственную пошлину в доход государствав размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.   

     Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения,  в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Н.В. Шевченко