Решение по делу № 5-710/2014 от 04.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-710/14

об ответственности за административное правонарушение

04 декабря 2014 года г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Шмелева Т.А., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 710 /14 в отношении Кравцова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:04.10.2014 г. в 18:00 час. на Московском шоссе 18 км у д. 27 в г. Самара,водитель Кравцов <ФИО>совершил нарушение п.2.5. Правил дорожного движения, управляя а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное 12.27.ч.2 КоАП РФ.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

           В судебном заседании Кравцов<ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, суду пояснил, что  04.10.2014 г. в 18:00 час. на Московском шоссе 18 км у д. 27 в г. Самараон находился за рулем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, так как  виновником ДТП являлась водитель автомашины Тойота.  Он предложил разъехаться и не оформлять ДТП, так как не было повреждений. О случившемся в ГАИ не сообщал, так как полагал, что ДТП не было.

        На основании ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

        Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

Суд, заслушав свидетелей, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Кравцова <ФИО1> совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Кравцова <ФИО1> совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении  63 СК 556464 от 04.12.2014г.,

- рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре от 04.10.2014 г. по факту ДТП, произошедшего 04.10.2014 г. в 18 час. 20 мин. на Московском шоссе 18 км д. 27 в г. Самара;- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- определением 63 ХА 009054 от 04.10.2014г. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением 63 ХА 122068 от 04.10.2014г. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места дорожного происшествия и  фото материалом;

- опросом <ФИО5> от 04.10.2014г.;

- опросом <ФИО6> от 04.10.2014г.;

- справкой о нарушении ПДД Кравцовым <ФИО>

        Учитывая то обстоятельство, что сам Кравцов <ФИО>не отрицал то обстоятельство, имело место событие, в ходе которого произошло столкновение автомашин, действительно не сообщил о случившемся в ГАИ, так как посчитал, что не виноват, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, суд считает вину Кравцова <ФИО>.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ полностью доказанной.

        Доказательства совершения <ФИО3> административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Действия <ФИО3> правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств  судом не установлено.

    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд относит признание  Кравцовым <ФИО>. своей вины.

       Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кравцова <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, ст. 12.27 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кравцова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

           Срок ареста исчислять с 13:10 час. 04.12.2014 г.

           Исполнение постановления возложить на 3 роту  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара.

           Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить  мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

             Мировой судья                                                                             Т.А.Шмелева