Решение по делу № 5-251/2021 от 30.04.2021

УИД №31MS0008-01-2021-000867-42 Дело № 5-251/2021

Постановление

мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (г. Белгород, ул. Степная,4),

рассмотрев 30 апреля 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Горяйнова Владимира Викторовича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, пенсионера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Горяйнова В.В..,

установил:

7 апреля 2021 года в 16 час. 00 мин. на <АДРЕС>, Горяйнов В.В., управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Горяйнов В.В. вину признал, в содеянном раскался. Пояснил, что накануне выпивал. Садясь за руль, полагал, что трезв.

Вина Горяйнова В.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 7.04.2021 г. следует, что 7 апреля 2021 года в 16 час. 00 мин. на <АДРЕС>, Горяйнов В.В., управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Горяйнов В.В. по существу содержания протокола замечаний не сделал. В объяснениях Горяйнов В.В. указал о признании вины.

Право воспользоваться услугами защитника, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола Горяйнову В.В. разъяснены (л.д. 2).

7.04.2021 года в 16 час. 00 мин. Горяйнов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 7.04.2021 г. освидетельствование Горяйнова В.В. проведено в 17 час. 54 мин. 07.04.2021 г. с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №005176. Дата последней поверки прибора 21.08.2020 г. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Горяйновым В.В. воздухе составило 1,027 мг/л, тогда как в соответствии с пунктом 8 главы II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правил освидетельствования №475) наличие абсолютного этилового спирта в концентрации не должно превышать возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения. Горяйнов В.В. с результатами освидетельствования не согласился (л.д. 4). Понятые удостоверили своими подписями результаты освидетельствования.

К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 5).

Состояние алкогольного опьянения установлено на основании наличия совокупности клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и результатами измерения.

Ввиду того, что Горяйнов В.В. с результатами освидетельствования не согласился, что отражено в соответствующей графе вышеназванного акта освидетельствования, в соответствии с п. 10 Правил, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он согласился пройти (л.д. 6).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) <НОМЕР> от 7.04.2021 г. у Горяйнова В.В. на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,923 мг/л и 0,881 г/л выдыхаемого воздуха, при помощи надлежащего технического средства измерения АКПЭ-01.01, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 9.03.2021 г., установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование было проведено врачом-психиатром-наркологом ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» <ФИО1>, прошедшим специальную подготовку на базе ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» от 24.05.2019 г., в соответствии с требованиями действующих нормативных документов (л.д. 7).

7.04.2021 года в 19 час. 50 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>

Процессуальные действия в отношении Горяйнова В.В. проводились должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии данных действий, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования №475.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования № 475.

В ходе рассмотрения дела привлекаемый не оспаривал порядок проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подтвердил участие двух понятых при прохождении освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством, в связи с чем, оснований для их допроса в судебном заседании не имелось.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Белгородскому району младшего лейтенанта полиции <ФИО2> следует, что во время несения им службы с 7 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 7.04.2021 г. по маршруту патрулирования <НОМЕР> совместно с ИДПС <ФИО3> было установлено, что 7.04.2021 г. в 16 час. 00 мин. на <АДРЕС> в 16 час. 00 мин. водитель Горяйнов В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В отношении водителя был составлен административный по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.10).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорта сотрудника дорожно-патрульной службы, который находился при исполнении служебных обязанностей. Содержание рапорта полностью согласуется с иными доказательствами по делу.

Горяйнов В.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Горяйнова В.В. в совершении данного правонарушения.

Действия Горяйнова В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Горяйнов В.В. понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желала их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно положений ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Горяйнову В.В. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Горяйнова В.В., характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Горяйнова Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Обязать Горяйнова Владимира Викторовича произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району), ИНН 3102004761, КПП 312301001, р/с 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО/ОКАТО 14701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431214290001162, адрес взыскателя (г. Белгород, ул. Молодежная, д. 1 «А»).

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение (серия и номер <НОМЕР> от <ДАТА> года) должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (г. Белгород, ул. Молодежная, 1а).

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

Разъяснить Горяйнову В.В., что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Н. Костина