Решение по делу № 1-73/2015 от 19.10.2015

                                                                                                                                 Дело № 1-73/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                          19 октября  2015 г.

           Мировой судья  судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А. В.,

подсудимого Пономарёва А. В.,

защитника - адвоката Аннина Р. Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер № 000559 от 16 октября 2015 года,

при секретере  Первышиной И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе  19 октября 2015 года

уголовное дело  в отношении

Пономарёва <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА5> в  <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пономарёв А. В.  управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 Пономарёв А. В. на основании постановления за <НОМЕР> мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 11 сентября 2014 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2014 года.

Заведомо зная, что срок административного наказания не истек, Пономарёв А. В., осознавая общественную опасность своих действий, 29 августа 2015 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут умышленно управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  в г. Каргополе по ул. Советской со стороны ул. Архангельской в  направлении ул. Победы.

В 18 час. 40 мин. того же дня он был остановлен у края проезжей части напротив дома № 57 по ул. Советской г. Каргополясотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» (дислокация г.Каргополь) <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2>, которыми установлен факт управления Пономарёвым А. В. вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором - алкометр «Кобра» <НОМЕР>.

Подсудимый Пономарёв А. В. с предъявленным обвинением согласился полностью,  признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. После консультации с защитником добровольно и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия - заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Пономарёвым А. В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, мировой судья постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вину подсудимого полностью доказанной  имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Пономарёва А. В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья учитывает положения ст.6, 43,  ч.3 ст. 60 УК РФ, а также  части 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

            Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый имеет семью,  имеет постоянное место жительства, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности по линии ГАИ, не работает. На учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, противопоказаний к трудоустройству не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит:  признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Также как обстоятельством, смягчающим наказание Пономарёву А. В., суд признает в качестве явки с повинной его объяснения, данные им 29  августа 2015 года инспектору ОГИБДД ОМВД России «Няндомский»  (л.д.09).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

            В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Пономарёвым А. В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его личность, и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначение Пономарёву А. В. наказания в виде обязательных работ. Поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания в отношении <Ф.И.О.3>

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, учитывая, что он не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст . 264.1 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить <Ф.И.О.3> дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами.
            Мировой судья оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания,  прекращения дела не находит.

Процессуальные издержки в размере 2805 рублей, выразившиеся в суммах выплаченных  адвокату Аннину Р. Н. за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку дело в суде первой инстанции рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

 признать Пономарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Меру пресечения на апелляционный период Пономарёву <ОБЕЗЛИЧЕНО>  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки 2805 руб. 00 коп. за защиту в период предварительного следствия отнести на счет государства.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском  районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                             Т. А. Редькина