Решение по делу № 2-6/2016 от 03.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                                3 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Бербец <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, а также поступившее заявление истца об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, предоставленных в жилом помещении за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1684,25 руб., и также предоставленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в сумме 1304,14 руб., а всего в сумме 2988,39 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> (на основании доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР>) заявил об отказе от иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и просил прекратить производство по делу, поскольку до рассмотрения судом указанного искового заявления ответчик <ФИО2> добровольно погасила задолженность по оплате услуг по водоснабжению в полном объеме. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца <ФИО3>у известны.

Ответчик <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вместе с тем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО2>.

Поскольку в данном случае отказ истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения вследствие внесудебного разрешения данного спора не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, мировой судья принимает отказ истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к Бербец <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и производство по делу
<НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Бербец <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 3 февраля 2016 г.