Решение по делу № 2-2519/2012 от 17.07.2012

№ 2-100-2519/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                          17 июля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                                      К.С. Узунян,

при секретаре С.М. Багирян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту - ООО «ЖКХ») к Трудову <ФИО1>, Емельянченко <ФИО2> о взысканиизадолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья, основывая свои требования на том, что ООО «ЖКХ» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС>, города Волгограда на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчик Емельянченко А.С. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС>, г.Волгограда. Также, в указанном жилом помещении проживает дееспособный член семьи собственника Трудов С.В. За ответчиками имеется задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за водоотведение за период с августа 2011 г. по апрель 2012 г., холодное водоснабжение за период с августа 2011 года по апрель 2012 года, за отопление за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года, за содержание и ремонт жилья за период с июля 2011 года по апрель 2012 г., за горячее водоснабжение за период с сентября 2011 г. по апрель 2012 г., а всего в размере 8324 руб. 00 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

            В судебное заседание представитель истца М.Н. Самойлова, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

   В силу ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.  155 Жилищного кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЖКХ» является управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> города Волгограда на основании договора управления многоквартирным домом от 01.07.2011 года (л.д.13-25).

Емельянченко А.С. являетс собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС>, города Волгограда (л.д. 8).

Согласно расчетам, представленным ООО «ЖКХ», у ответчиков за образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья: водоотведение за период с августа 2011 г. по апрель 2012 г., холодное водоснабжение за период с августа 2011 года по апрель 2012 года, за отопление за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года, за содержание и ремонт жилья за период с июля 2011 года по апрель 2012 г., за горячее водоснабжение за период с сентября 2011 г. по апрель 2012 г., а всего в размере 8324 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.

Ответчиками самостоятельного расчета задолженности суду не представлено. 

С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Емельянченко А.С. как собственник жилого помещения, и ответчик Трудов С.В., как дееспособный член семьи собственника жилого помещения, обязаны нести бремя его содержания.При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.12). Данную сумму судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Трудову <ФИО1>, Емельянченко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Трудова <ФИО1>, Емельянченко <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за водоотведение за период с августа 2011 г. по апрель 2012 г., холодное водоснабжение за период с августа 2011 года по апрель 2012 года, за отопление за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года, за содержание и ремонт жилья за период с июля 2011 года по апрель 2012 г., за горячее водоснабжение за период с сентября 2011 г. по апрель 2012 г., а всего в размере 8324 (восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 00 коп. Взыскать в равных долях с Трудова <ФИО1>, Емельянченко <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину 400 рублей 00 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                    К.С. Узунян