Решение по делу № 1-7/2017 от 31.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

а также потерпевшего  - <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД по ул. С. Стальского, 13, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и  ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> <ДАТА3>, 15 часов 10 минут вместе с <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> звонком по мобильному телефону вызвали из дома <ФИО5>, и указали ему, что тот при проезде на своей автомашине водой из лужи из-под колеса обрызгал их грязью, и после словестной перепалки на почве указанных обстоятельств, между <ФИО4> и <ФИО5>завязалась драка, в которой <ФИО4> нанес телесные повреждения <ФИО5>

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы за <НОМЕР> ГД от <ДАТА4>, у <ФИО5> установлены телесные повреждения, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья 3-х недель, и относятся к категории повреждений, причинившим средний  вред здоровью.

Таким образом, <ФИО4> умышлено причинил <ФИО5> вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

<ФИО4> <ДАТА5> 15 часов 10 минут, в ходе возникшего конфликта с <ФИО5>, умышлено ударил два раза ногой заднюю правую дверь автомашины Ваз 21103 за государственными номерами <НОМЕР> рус, принадлежащую <ФИО5> и повредил его автомашину.

  Согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА6>, сумма причиненного ущерба  <ФИО4> автомашине ВАЗ 21103 за государственными номерами <НОМЕР> рус., принадлежащей <ФИО5> составляет 7164 рубля, что является значительным ущербом.

Таким образом, <ФИО4> умышлено повредил имущество <ФИО5> и своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и  ч. 1 ст. 167 УК РФ признал полностью и показал, что <ДАТА5> примерно 14 часов 40 минут он вместе с <ФИО6> и <ФИО7> находились возле <АДРЕС> СОШ <НОМЕР>, по улице А. Байрамова. В это время со стороны центральной мечети ехала автомашина ВАЗ 2110 красного цвета, номера которой он не запомнил. Далее данная машина повернула налево и специально целенаправленно с пробуксовками тронулась наверх по улице в сторону супермаркета «Горец». В результате пробуксовок водитель данной машины забрызгал их грязью, отчего они крикнули водителю автомашины, который остановился, посмотрел на них и ничего не сказав, уехал. Через некоторое время впереди них проезжала автомашина марки ВАЗ 2112 за г/н. <НОМЕР> рус., которую они остановили и водителя попросили догнать автомашину красного цвета, которая забрызгала их грязью. По пути следования он позвонил своему соседу и узнал номер телефона и адрес, где проживает водитель данной автомашины, и как ему позже стало известно, водитель той автомашины оказался житель с. <АДРЕС> имени Сефербег, который является его соседом по дому. Они подъехали к дому, где проживает Сефербег и он позвонил ему на мобильный телефон, чтобы он вышел на улицу. Через некоторое время на улицу вышел Сефербег и он вместе с Шамилем и Сабуром вышли из машины и подошли к нему, а водитель автомашины, на которой они приехали, то есть <ФИО8> Имам остался машине.  Они подошли к Сефербегу поздоровались и сказали ему, почему он после того,  как забрызгал их грязью не остановился, не извинился и уехал сразу, и пояснили, что он своими поступками поступил не по человечески. Данные слова Сефербегу не понравились и на этой почве Сефербег начал ругаться с ним, и неожиданно ударил его головой по носу, от чего у него из носа пошла кровь. Со злости он сразу же ударил Сефербега локтем правой руки в лицо в область скула. На что Сефербег взял железную трубу, обмотанную в газету, которая лежала на капоте или возле его автомашины, точно он не помнит, и начал ею размахиваться по сторонам. После этого Сефербег держа в руках железную трубу, погнался за ним и за Сабуром.  Сабур убежал в сторону, а он просил Сефербега успокоиться и бросить на землю эту трубу, на что он отказался, продолжая размахивать в его сторону трубой, после чего он резко схватил Сефербега за руки, а Шамиль вырвал из рук трубу и выкинул его в сторону, а он подтолкнул Сефербега, от чего Сефербег упал на землю.

После этого он подошел к нему и начал бить его ногами по его ногам и по спине, а Сефербег сидел на земле закрыв лицо руками. В это время Шамиль и Сабур, которые стояли на стороне подошли к ним и убрали его от Сефербега и сказали, что нужно уехать оттуда. По пути следования к автомашине <ФИО8> он из-за злости ударил правой ногой в левую заднюю дверь автомашины <ФИО5>, отчего там образовались две вмятины, после этого они сразу уехали на машине <ФИО8> От прохождения судебно-медицинского исследования он отказался, так-как каких-либо претензий к <ФИО5> по данному факту у него не имелись.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании показал, что <ДАТА5> примерно в 15 часов 10 минут он находился дома вместе с супругой <ФИО5> Кемер и в это время на его мобильный телефон позвонил не известный ему человек и начал ругаться в его адрес, в связи с чем он выключил телефон. Примерно через час он снова включил телефон и ему снова поступил звонок с другого номера, где неизвестный попросил его выйти на улицу, поясняя, что он принес телевизор на ремонт. Он вышел на улицу и увидел возле своих ворот троих ему ранее незнакомых молодых парней. Когда он спросил, что случилось один из них сказал ему в грубой форме, что он обрызгал их грязью на его машине, когда проезжал мимо них, и в это время один из этих парней неожиданно ударил его кулаком или локтем в области левого глаза, и возможно у него имелось какой то твердый предмет, как ему стало известно позже им оказался <ФИО4> Он повернулся к <ФИО4>, схватил его и оттолкнул в сторону и в это время другой парень, кто именно он не знает неожиданно оттолкнул его и он упал на землю, прикрыв голову руками и кто именно в спину и по ногам, и он кричал им, что позовет сотрудников полиции, однако они не успокаивались и он уже ничего не видел и сидел там. После, данные ребята отошли от него и ушли. Супруга сразу позвонила сотрудникам полиции и сообщила об этом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и начали выяснять все обстоятельства дела по данному факту, а он написал заявление по данному факту. На вопрос кто из его соседей мог видеть то, как ему причинили телесные  повреждения, он ответил, что точно не знает, он после этого факта там находились его соседи Чураев Кахир и Абдурахманов Ильхадин.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что <ДАТА7> примерно 14 часов 40 минут он вместе с <ФИО6> и <ФИО4> находились возле <АДРЕС> СОШ <НОМЕР>, расположенной по улице А. Байрамова. В это время со стороны центральной мечети проехала автомашина ВАЗ 2110 красного цвета, номера которой он не запомнил. Следуя по дороге, эта машина повернула налево и специально целенаправленно с пробуксовками тронулась наверх по улице в сторону супермаркета «Горец», в результате чего водой из лужи из-под колес забрызгал их грязью, отчего они крикнули водителю автомашины, который остановился, посмотрел на них и ничего не сказав, уехал. Через некоторое время впереди них проезжала автомашина марки ВАЗ 2112 за г/н. <НОМЕР> рус., которую они остановили и водителя попросили догнать автомашину красного цвета, которая забрызгала их грязью. По пути следования Керимхан позвонил кому то и узнал номер телефона и адрес, где проживает водитель красной автомашины, и как им позже стало известно, водителем той машины оказался житель с. <АДРЕС> района по имени Сефербег. Они подъехали к дому, где проживает Сефербег и Керимхан со своего мобильного телефона позвонил Сефербегу и попросил выйти его на улицу. Через некоторое время Сефербег вышел из дома, и они втроем, кроме водителя автомашины, подошли к нему. Они ему сказали почему он после того, как забрызгал их грязью не остановился, не извинился и уехал сразу, и пояснили, что он своими поступками поступил не по человечески. Данные слова Сефербегу не понравились и на этой почве Сефербег начал ругаться с ним, и неожиданно ударил Керимхана головой, а он сразу же ударил Сефербега локтем правой руки в лицо в область правого глаза. После Сефербег взял железную трубу, обмотанную в газету, которая лежала на капоте или возле его автомашины, точно он не помнит, и начал ею размахиваться по сторонам. После этого Сефербег держа в руках железную трубу, погнался за ним и за Керимханом, который попросил Сефербега успокоиться и бросить на землю эту трубу. В это время между ними  произошла драка, Керимхан держал руки Сефербега, а Шамиль вырвал из его рук трубу. После этого Керимхан толкнул Сефербега, отчего он упал на землю и Керимхан начал его бить ногами. Он и Шамиль подошли к дерущимся и сказал Керимхану, что надо уходить отсюда и уехали оттуда втроем на машине <ФИО8>   

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель <ФИО6>

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, и исследовав другие материалы уголовного дела, суд находит, что вина <ФИО4> в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью подтверждается следующими доказательствами.

Выслушав участников процесса, допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО4> в совершении инкриминируемых деяний установленной и доказанной в полном объеме, согласно предъявленному обвинению, и квалифицирует его действия по эпизоду причинения телесных повреждений <ФИО5> по ч . 1 ст . 112 УК РФ , как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по эпизоду повреждения автомобиля, принадлежащего <ФИО5> по ч . 1 ст . 167 УК РФ , как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей и самого подсудимого, вина <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст . 112 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ, доказана объективно материалами дела, которые представлены государственным  обвинителем и исследованы в судебном заседании:

- заключением эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что установленные при судебно-медицинской экспертизе у гр. <ФИО5> телесные повреждения в виде закрытый перелом верхней челюсти скуловой кости  слева со смешением отломков, и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровью, по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП <ФИО12> от <ДАТА9> (л.д.6);

- телефонным сообщением супруги <ФИО5> К. и врача <ФИО13> (л.д.4-5);

- актом судебно-медицинского исследования за <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.63);

- протоколом осмотра с фото-таблицей от <ДАТА5> (л.д.7-14).

- свидетельским показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает характер совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность виновного, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому <ФИО4> согласно ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию уголовного дела, что выразилось в даче признательных показаний и раскаянии в содеянном.

Отягчающие вину <ФИО4> обстоятельства в порядке ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по РД, <ФИО4> ранее совершил умышленное преступление, был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, судимость снята и погашена в установленном законом порядке.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного, руководствуясь ст . ст . 303,304, 307-310 УПК РФ , мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ и ч.1ст . 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 9 месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

         В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное окончательное наказание в виде ограничение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на <ФИО4> обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные инспекцией; не менять места жительства и работы без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей контроль за отбытием наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автотранспорт ВАЗ 21103 за г/н <НОМЕР> рус вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО5>;

DVD  диск с фотосъемкой автомашины ВАЗ 21103 за г/н <НОМЕР> рус хранить при уголовном деле.

       Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения.

       Мировой судья

  судебного  участка  <НОМЕР>

     <АДРЕС> района                                                   <ФИО1>

               (Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате)