Решение от 20.02.2015 по делу № 2-550/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-550/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Гильгенберг Ю.А.,

20.02.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО1 к БУЗОО «ГБ № 3» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров Е.Н. обратился в суд с иском к БУЗОО «ГБ № 3», врачам Козлову А.В. Назарову Д.Г., об обязании совершить определенные действия, указал, что .... он почувствовал сильные боли в запястье, обратился на прием к врачу-травматологу БУЗОО «ГБ № 3» Козлову Д.Г. Данным врачом был поставлен диагноз: артроз левого лучезапястного сустава, однако больничный лист ему выдан не был, дано направление к врачу-ревматологу. Ревматолог истца не принял ввиду отсутствия талонов. Впоследствии Никифоров Е.Н. обратился к заведующему травматологическим отделение БУЗОО «ГБ № 3» Назарову Д.Г., который осмотрев его, также больничный лист не выдал. В тот период времени Никифоров Е.Н. работал в ОАО «Газпромнефть-НПЗ» на должности оператора технологических установок 5 разряда. Впоследствии .... Никифоров Е.Н. обратился в БУЗОО «Городская поликлиника № 4», где больничный лист был ему выдан с установлением диагноза: теносиновиит де Корвена левой кисти. Болевой синдром. Легко выраженная нейропатия среднего нерва слева. В результате отсутствия больничного листа в период времени с .... по .... Никифоров Е.Н. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, а впоследствии уволен. В соответствии с требованиями ст. 29 Федерального закона «О защите прав потребителей» просит обязать ответчиков выдать Никифоров Е.Н. больничный лист за период времени с .... по .... года.

В судебном заседании Никифоров Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что в .... года дома причинил себе канцелярским ножом при разрезании обоев травму – сильно проткнул большой палец левой руки. Поехал в травмпункт БУЗОО «ГБ № 3», оттуда его направили к хирургу в поликлинику по месту жительства. Он обратился в поликлинику по месту работы. .... в ЧУЗ «Поликлиника ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» (по месту работы) в результате врачебной комиссии истцу выдана справка № от .... года, согласно которой, выявлены медицинские противопоказания для работы с физическими перегрузками, а также были открыты больничные листы. .... Страховой группой СОГАЗ ему выдано направление на оказание медицинской помощи по ДМС. В период с .... по .... больничного листа не было, однако он ждал выхода на работу врача Переладова А.А., считая, что тот решит вопрос с выдачей больничного листа. .... был на приеме у врача - травматолога БУЗОО «ГБ № 3» Козлова Д.Г., так как ему было рекомендовано обратиться врачами КМХЦ-10, где он проходил лечение. Козлов Д.Г. отказался выдавать листок нетрудоспособности, рекомендовал обратиться к ревматологу по месту жительства. К врачу ревматологу не обращался, так как попасть к данному специалисту невозможно ввиду отсутствия талонов. .... обратился в поликлинику БУЗОО ГП № 4, где ему был выдан листок нетрудоспособности. Почему не обращался в поликлинику в период времени с .... по .... пояснить не может, куда направили из КМХЦ-10, туда и пошел. Считает, что имеется вина врачей в том, что ему не был выдан листок нетрудоспособности в период с .... года по .... года, а то, что его должны были выдать, подтверждается тем, что в дальнейшем признанием истец признан нетрудоспособным врачебной комиссией поликлиники № с .... года. С действиями врачей не согласен, просит выдать больничный лист, так как нарушаются его трудовые права.

Представитель БУЗОО «ГБ № 3» Филиппова И.В. исковые требования не признала, просил отказать в удовлетворении иска, указала, что на момент обращения к врачам-травматологам БУЗОО «ГБ № 3» у Никифорова Е.Н. отсутствовала травма, наличествовало заболевание. БУЗОО «ГБ № 3» имеет 1 травматологические отделение на весь Светский округ. Никифоров Е.Н. не наблюдается у ответчика ни по месту жительства, ни по месту работы. До обращения в БУЗОО «ГБ № 3» истец имел закрытый больничный лист от ЧУЗ «Поликлиника ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» с указанием приступить к работе. После осмотра врачами-травматологами, последний был направлен в поликлинику по месту жительства к врачам ревматологам для прохождения лечения. Обязанности по выдаче больничного листа у БУЗОО «ГБ № 3» не имелось, травма отсутствовала. .... Никифоров Е.Н. обратился в поликлинику по месту жительства, где ему был выдан больничный лист. Ничто не препятствовало Никифорову Е.Н. в период времени с .... по .... обратиться в поликлинику по месту работы либо по месту жительства.

В судебном заседании Козлов А.В. пояснил, что он работает врачом-травматологом в БУЗОО «ГБ № 3». К нему на прием обратился Никифоров Е.Н., с жалобами на боли в большом пальце левой руки. Признаков травмы не было, установив наличие заболевания, направил к узкому специалисту ревматологу по месту жительства.

В судебном заседании Никифоров Е.Н., пояснил, что он работает заведующим травматологическим отделение в БУЗОО «ГБ № 3». К нему на прием .... обратился Никифоров Е.Н., требовал выдачи больничного листа, указывал на боли в левой руке. Признаков травмы не было, ран, отеков, покраснений, сыпи, припухлостей не было, хват руки был нормальный. Признаков нетрудоспособности ввиду травмы не установил и больничный лист не выдал.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений,

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Стороной истца в материалы дела доказательств не представлено.

Из материалов гражданского дела № следует, что .... Никифорову Е.Н. выдан ЧУЗ Поликлиника ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» листок нетрудоспособности с .... по .... (Том 1 л.д. 116).

.... Никифорову Е.Н. выдан листок нетрудоспособности ЧУЗ Поликлиника ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» с указанием приступить к работе с .... (Том 1 л.д. 117).

.... Никифорову Е.Н. выдан листок нетрудоспособности ЧУЗ Поликлиника ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» с указанием приступить к работе с .... (Том 1 л.д. 118).

.... в ЧУЗ «Поликлиника ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» в результате врачебной комиссии Никифорову Е.Н.. выдана справка № от .... года, согласно которой, выявлены медицинские противопоказания с вредными и опасными производственными факторами видами работ – физические перегрузки (подъем тяжестей) Приказа МЗ РФ №302н (Том 1 л.д. 65). 07.03.2014, .... Никифорову Е.Н. выданы листки нетрудоспособности ЧУЗ Поликлиника ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» с указанием приступить к работе с .... года.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, Никифоровым Е.Н. ...., .... были получены консультации лечащего врача с лечебными и трудовыми рекомендациями в виде: повтор УЗИ, сухое тепло, озокерит, консультации микрохирурга, электрофорез, компрессы, принятие таблеток, ультразвук. (Том 1 л.д. 66-68).

Согласно данным медицинской карты амбулаторного больного № (Том 1 л.д. 147-153), .... Никифоровым Е.Н. осмотрен неврологом поликлиники КМХЦ Поляничевой И.П., диагноз при осмотре: поясничный остеохондроз, в стадии компенсации. Рекомендовано: консультация микрохирурга, ревматолога....., .... осмотрен зав. хирургическим отделением поликлиники КМХЦ Кунгуровым И.С., диагноз при осмотре: Болезнь Де Кервена слева. Рекомендовано: ортез на 1 палец, электрофорез с новокаином №10, озокерит-парафиновые аппликации, компрессы.

.... .... Никифорову Е.Н. выданы листки нетрудоспособности ЧУЗ Поликлиника ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» с указанием приступить к работе с .... (Том 1 л.д. 119, 120).

Из пояснений истца следует, что .... он обратился в БУЗ ООО ГБ № к врачу-травматологу Козлову А.В., так как ощущал сильные боли в области запястья, считал, что ему необходимо было выдать листок нетрудоспособности.

В выдаче листка нетрудоспособности было отказано, Козлову А.В. дано направление от .... к врачу ревматологу с диагнозом артроз левого лучезапястного сустава, оснований для выдачи листка-нетрудоспособности, Козлов А.В. как врач-травматолог, не усмотрел, в связи с чем и направил пациента к узкому специалисту- ревматологу. (Том 1 л.д. 190).

Отсутствие оснований для выдачи больничного листа в связи с травмой руки подтвердил заведующий отделением Назаров Д.Г.

Указанное подтверждается записью от .... в медицинской карте амбулаторного больного № (л.д. том 1 л.д. 61-62), в соответствии с которой пациенту установлен диагноз – артроз левого лучезапястного сустава, установлена трудоспособность пациента (Том 1 л.д. 63), выдано направление в физиотерапевтический кабинет (Том 1 л.д. 71).

.... Никифоров Е.Н. осмотрен заведующим отделением микрохирургии Переладовым А.А. Диагноз при осмотре: Болезнь Де Кервена левой кисти. Болевой синдром. Рекомендовано: ультразвук с гидрокортизоном. Ограничение нагрузки. Компрессы с р-ом Димексида (Том 1 л.д. 147-148).

Согласно выписке из медицинской карты БУЗ Омской области «ГП №4» амбулаторного больного, медицинской карты амбулаторного больного №№, журнала учета клинико – экспертной работы лечебно – профилактического учреждения, следует, что .... Никифоров Е.Н. обращался за медицинской помощью. (л.д. 259-191 Том 1).

.... Никифорову Е.Н. выдан листок нетрудоспособности ЧУЗ Поликлиника ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» с указанием приступить к работе с .... (Том 1 л.д. 121).

Каких-либо пояснений причины необращения в поликлинику по месту жительства, либо в поликлинику по месту работы за получением больничного листа в период времени с .... по .... Никифоров Е.Н. не привел.

Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности (часть 5 статьи 13 Закона N 255 и пункт 1 Порядка выдачи листов нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н (далее - Порядок N 624н).

Согласно положениям п. 5 данного Приказа выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

Пункт 6 Приказа устанавливает: в случае, когда гражданин, нетрудоспособный на день выписки из стационара, является трудоспособным в медицинскую организацию, в которую он был направлен для продолжения лечения, медицинская организация заполняет в листке нетрудоспособности строку "Приступить к работе" и закрывает его.

Пункт 26 указывает: листок нетрудоспособности не выдается гражданам: обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности;

Исходя из приведенных положений Приказа следует, что листок нетрудоспособности выдается лечащим врачом лицу только при наличии медицинских показаний, дающих основание для временного освобождения от работы, после медицинского осмотра, на основании которого врач приходит к выводу о наличии у пациента какого-либо заболевания, вызывающего необходимость отстранения от выполняемой работы, делает записи данных о состоянии здоровья в медицинскую карту, тем самым, обосновывая необходимость выдачи листка нетрудоспособности.

Довод истца о том, что наличествуют основания для понуждения БУЗО «ГБ № 3» к выдаче ему больничного листа за период с .... по .... не подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами. Вследствие чего суд в иске Никифорову Е.Н. отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ «░░ № 3» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .... ░░ .... ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.02.2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: