Решение по делу № 2-604/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-604/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балаково 13 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 9 города Бaлаково Сaратовской области Сайфутдинова М.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Бaлаково Сaратовской области,

при секретаре судебного заседания Юхачевой Н.Н.,

с участием истца Сунгуровой Т.В.,

представителя истца Барановской А.В<ФИО1>,

представителя ответчика Умаровой А.А. по доверенности от <ДАТА2> (сроком до <ДАТА3>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сунгуровой Т.Ф. к открытому акционерному обществу «<ФИО2>», 3 лицо страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» о признании незаконным подключения к Программе страхования, взыскании суммы страховых взносов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Сунгурова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «<ФИО2>» о  признании незаконным подключения к Программе страхования, взыскании суммы выплаченных страховых взносов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА4> между ней и ОАО "<ФИО2>"   был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Она не обладает специальными познаниями в сфере банковской деятельности и не смогла сразу оценить последствия заключения сделки, так как полная информация не была доведена до нее сотрудником банка в доступной и понятной форме. Получив предварительное одобрение на выдачу ей кредита в сумме 351 000 руб. 00 коп., сотрудник Банка сообщил, что подписать кредитный договор и получить необходимую сумму она сможет лишь при условии ее согласия быть застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней Заемщика ОАО "<ФИО2>". В связи с тем, что указанная сумма была ей крайне необходима, она была вынуждена согласиться с данным условием и подписать Заявление на страхование, представляемое в Балаковское отделение № 3960 ОАО "<ФИО2>". В счет оплаты за подключение к программе добровольного страхования, включая компенсацию расходов Банку на оплату страховой премии страховщику из полученных ею по кредитному договору денежных средств ею была перечислена сумма в размере 25447 руб. 00 коп. Считает, что указанные условия не соответствуют действующему законодательству, не подлежат применению, а суммы, удержанные с нее банком, подлежат возврату по следующим основаниям. Она просила у банка кредит в размере 351 000 руб. 00 коп., поскольку была заинтересована в получении именно этой суммы для личных нужд. Несмотря на то, что в кредитном договоре не было указано на обязательность заключения договора страхования, данное условие было обязательным для нее, в противном случае ей было бы отказано в предоставлении кредита. Считает, что банк фактически вынудил ее заключить и оплатить договор личного страхования. При этом страховая премия по данному договору была включена в сумму кредита, и на эту сумму начисляются проценты. Но   кредит   получался   для   личных   нужд,   а   не   для   заключения   договора страхования. Возложение на заемщика дополнительных обязанностей кроме предусмотренных ст. 810 ГК РФ, ущемляет права заемщика как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом. Заключение договора личного страхования  может считаться  самостоятельное услугой,  оказываемой  ей  помимо  исполнения обязанностей банка, предусмотренных кредитным договором. Следовательно, банк и вправе обуславливать предоставление кредита дополнительной услугой - заключением договора страхования, оплата страховой премии за который ей была навязана. Из содержания заявления на страхование от <ДАТА5> следует, что при наступлении страхового случая выгодоприобретателем по Договору страхования будет являться ОАО "<ФИО2>". Тем самым банк создает для себя дополнительные благоприятные  условия  и  возможности  для  обеспечения  кредита  и,  фактически страхует свою будущую прибыль, получаемую от уплаты процентов заемщиком. Банк, выставляющий счет за услугу личной страхования заемщика был обязан довести до сведения потребителя:  в чем конкретно состоит содержание данных услуг,  почему эти действия необходимы именно ему (а не самому банку), и какую выгоду, помимо полученного кредита получает от этого он как потребитель. Получение    кредита    было    напрямую    обусловлено    приобретением    услуг страхования, которые ей не были необходимы. Она желала получения кредита для личных нужд, а не получения услуг страхования. По условиям кредитования, без заключения договоров страхования потенциальных заемщиков, банк не может осуществлять один из своих основных видов деятельности - размещение в кредит под проценты денежных средств, привлеченных им во вклады от физических и юридических лиц. Следовательно, в страховании заемщиков и получении прибыли от выдачи кредитов, заинтересован сам банк. Заемщик же имеет намерение получить денежные средства, а не застраховать жизнь, здоровье и риск потери работы, в противном случае, он обращался бы в страховые организации. Банк возлагает затраты по страхованию на заемщиков, при этом сам же сделал страхование обязательным условием для получения кредита. При неоплате заемщиком страховой премии, Банк мог бы отказать в выдаче кредита. Вместе с тем, гражданское законодательство не допускает такого основания для отказа в выдаче кредита. Полагает, что указанная страховая премия, включаемая в условия кредитования, по сути, является скрытыми процентами и платежами, и повышают стоимость кредита заемщику, при этом банком в рекламе сознательно занижается стоимость кредита для потребителя. При этом заемщик не имеет реальной возможности отказаться от исполнения договора страхования, перестав уплачивать страховую премию, поскольку она уже включена в стоимость кредита. Ее выбор по предоставлению услуг страхования жизни был сознательно ограничен банком и свелся только к одной страховой компании СОАО "ВСК". Считает, что условия предоставления кредита, устанавливающие оплату страховой премии, которой обусловлены условия выдачи кредита, являются недействительными. Следовательно, ее расходы на оплату страховой премии подлежат возмещению в полном объеме (п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей"). В то же время банк незаконно и необосновано приобрел за ее счет указанные денежные средства. В силу ст. 1102 ГК РФ, банк обязан вернуть ей незаконно полученные денежные средства. В связи с тем, что <ДАТА6> ею было произведено досрочное погашение кредита,  <ДАТА7> на ее расчетный счет была возвращена часть уплаченной за страхование суммы в размере 10396 руб. 72 коп.    Таким образом,  ОАО "Сбербанк России" обязан вернуть ей сумму в размере 15050 руб. 28 коп., возместить моральный вред 30000руб., расходы за услуги представителя 4000 руб.

В судебном заседание истец Сунгурова Т.Ф.  исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца Барановская А.В<ФИО1> заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «<ФИО2>» Умарова А.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что  требования искового заявления незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Банк и ОАО «Военно-страховая компания» заключили соглашение <НОМЕР> от <ДАТА8> об условиях и порядке страхования (далее - соглашение),  в соответствии с которым Банк (страхователь) заключает со Страховщиком (страховой организацией) договоры страхования в отношении жизни и здоровья заемщиков Банка (застрахованные лица). Порядок представления клиентам ОАО «<ФИО2>» услуги по подключению к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков регулируется «Технологической схемой подключения клиентов к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков физических лиц» от <ДАТА9> <НОМЕР>. Пунктом 1.3. Технологической схемы установлено, что клиент вправе воспользоваться данной услугой либо отказаться от нее, и такой отказ не является основанием для отказа в выдаче кредита. Аналогичная формулировка также содержится в Заявлении на страхование от <ДАТА10>, подписанном Сунгуровой Т.Ф.  Информация о том, что подключение к Программе страхования является добровольным, размещена на официальном сайте ОАО «<ФИО2>» www.sbr.ru (на странице, связанной с предоставлением кредитов физическим лицам). Соглашением <НОМЕР> от <ДАТА11> определен в каждом случае единый Страховой полис по каждому заявлению-реестру, который подтверждает факт заключения договора страхования в отношении Застрахованных лиц. Количество клиентов, в отношении которых может быть заключен Договор страхования неограниченно, при этом страховой полис не выдается на руки Застрахованному, а хранится у Страхователя, что соответствует п. 2 ст. 940 ГК РФ. Подтверждающим документом получения Клиентом Услуги является Заявление на страхование и факт оплаты услуги. По условиям Соглашения с ОАО «ВСК», Заемщик, на основании заявления, предоставленному Страхователю (Банку), может стать участником Программы. Только при наличии такого заявления Банк инициирует заключение договора страхования в отношении Заемщика, который выразил намерение воспользоваться Услугой Страхователя по подключению к программе коллективного добровольного страхования его жизни и здоровья, что соответствует требованиям п.2 ст. 934 ГК РФ. Предусмотренные соглашением со страховщиком Условия участия в Программе страхования, а также памятка, предоставляются заемщику на бумажном носителе в момент подключения к Программе. Из текста Заявления на страхование, подписанного собственноручно Сунгуровой Т.Ф. <ДАТА10>, следует, что Заемщик будет выступать застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту Сбербанка России на условиях, указанных в «Условиях участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «<ФИО2>». Это заявление также содержит согласие лица внести сумму платы за подключение к программе страхования в размере 25447,50 рублей за весь срок кредитования. Соответственно заемщик информирован об оказываемой ему услуге в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». Доказательств порока воли при подписании заявления истцом Сунгуровой Т.Ф. не представлено, то есть добровольность в данном случае презюмируется, поскольку обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Действия Банка по страхованию Заемщика возможны лишь в случае получения соответствующего согласия Заемщика, что прямо предусмотрено в п.2 ст. 934 ГК РФ. Доказательством того, что услуга по подключению к страхованию не влияет на выдачу кредита служат следующие факты: подключение к Программе возможно как на стадии заключения кредитного договора, так и в период обслуживания уже действующего кредитного договора; подписание заявления на страхование возможно не ранее даты выдачи кредита; решение о выдаче кредита принимается Банком ранее подключения заемщика к Программе страхования. Отсутствие в кредитном договоре условий об обязанности приобретения Заемщиком услуги по подключению к Программе лишает Заемщика права ссылаться на нарушение Банком п.2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Для применения п. I ст. 16 указанного Закона необходима доказанность наличия в тексте кредитного договора условий ущемляющих права потребителя и несоответствие их требованиям действующего законодательства, что не выполнено истцом. Утверждение Сунгуровой Т.Ф. о том, что страховая премия была включена в сумму кредита, не соответствует действительности. Согласно п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА10> Кредитор обязуется предоставить Заемщику«Потребительский кредит» в сумме 351 000 рублей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика <НОМЕР> 5624 8013437. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 351 000,00 рублей. Факт выдачи кредита в полном объеме без удержания суммы платы за подключение к Программе страхования подтверждается копией лицевого счета Заемщика <НОМЕР> 5624 8013437, на который была зачислена сумма кредита, а также историей операций по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА10>. В кредитном договоре <НОМЕР> от <ДАТА10> отсутствует условие об обязательности приобретения Заемщиком услуги по подключению к Программе, что лишает Заемщика права ссылаться на нарушение Банком п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и требовать взыскать сумму выплаченных страховых взносов. Сумма платы за подключение заемщика к Программе вносится не на основании кредитного договора, а на основании заявления на страхование. Требование Сунгуровой Т.Ф. о взыскании с Банка оплаты услуги по подключению к Программе страхования, не может быть удовлетворено в связи с тем, что услугу по подключению к Программе Заемщик оплатил в день выдачи кредита, что подтверждается документами, подписанными Заемщиком. Следовательно, с даты передачи банком страховщику Заявления-Реестра сумма внесенной клиентом платы перестала являться предоплатой или авансом, внесенных заемщиком в счет исполнения договора возмездного оказания услуг. Сунгурова Т.Ф. фактически отказывается от уже
оказанной ей услуги, за которую ею внесена плата. В соответствии с Условиями участия в Программе страхования в случае, если заемщик погашает обязательства в полном объеме в течение первого года действия кредитного договора, Банк осуществляет возврат денежных средств в размере 57,5% от суммы денежных средств, внесенных клиентом за подключение к Программе страхования, рассчитанной за остаток срока страхования. Учитывая тот факт, что Сунгурова Т.Ф. исполнила свои обязательства перед Банком в полном объеме за 11 месяцев, за остаток срока страхования <ДАТА13> Банк осуществил возврат части денежных средств, внесенных при подключении к Программе страхования.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> (л.д.61-63) пояснил, что он присутствовал с истцом при оформлении заявки на кредит и при оформлении договора кредитования. Сотрудниками банка не разъяснялось о том, что необходимо заключить договор страхования, они об этом узнали в последний момент. Истец рассчитывала получить 350 тысяч рублей, но то, что с этой суммы ей придется заплатить за страхование, она узнала при получении суммы кредита, ей сказали, что она должна внести либо наличными деньгами, либо с суммы кредита за страхование. Информации от сотрудников банка никакой не было по поводу страхования, также не разъяснялось, что она может застраховать в какой-то иной страховой компании, по поводу того, что она может отказаться от страхования ей никто не разъяснял. При заключении договора страхования Сунгуровой Т.Ф. не были разъяснены права и обязанности. С анкетой, которая заполнялась при заключении договора, Сунгурова Т.Ф.  знакомилась.

Выслушав мнение истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу неявляющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

На основании ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> Сунгурова Т.Ф. обратилась в ОАО "<ФИО2>" с предложением о получении кредита в размере 351000 рублей. В тот же день Сунгурова Т.Ф. подала в Балаковское отделение № 3960 ОАО «<ФИО2>» заявление о страховании, собственноручно указала о согласии на страхование, в соответствии с которым истец выразил согласие стать участником программы добровольного страхования жизни и здоровья, а также согласилась включить сумму платы за подключение к программе страхования 25447 руб. 50 коп. за весь срок кредитования в сумму выдаваемого кредита, о чем свидетельствует ее подпись в договоре кредитования. <ДАТА14> между ОАО "<ФИО2>" с одной стороны и Сунгуровой Т.Ф. с другой стороны, заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк обязуется предоставить Сунгуровой Т.Ф. потребительский кредит в сумме 351000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно мемориальному ордеру <НОМЕР> с открытого банком для Сунгуровой Т.Ф. счета, в связи с заключением кредитного договора, списана плата за добровольное страхование заемщика по кредиту (л.д.70-71)

Порядок представления клиентам ОАО «<ФИО2>» услуги по подключению к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков регулируется «Технологической схемой подключения клиентов к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков физических лиц» от <ДАТА9> <НОМЕР>. Пунктом 1.3. Технологической схемы установлено, что клиент вправе воспользоваться данной услугой либо отказаться от нее, и такой отказ не является основанием для отказа в выдаче кредита. (л.д.46-49). Аналогичная формулировка также содержится в Заявлении на страхование от <ДАТА10>, подписанном Сунгуровой Т.Ф. (л.д.9). Добровольность <ФИО4> в оплате за подключение к программе добровольного страхования включая компенсацию расходов банку на оплату страховой премии страховщику подтверждается извещением (л.д.10).

Согласно условиям участия в Программе страхования, учитывая, что Сунгурова Т.Ф. погасила свои обязательства перед банком в полном объеме за 11 месяцев, за остаток срока страхования <ДАТА13> банк осуществил возврат части денежных средств, внесенных при подключении к Программе страхования (л.д.13, 54, 55).

Из пояснений представителя ОАО «<ФИО2>» следует, что в соответствии с соглашением об условиях и порядке страхования, ОАО «Военно-страховая компания» (страховщик) и АК Сберегательный банк РФ (страхователь) заключили соглашение об условиях и порядке заключения договоров страхования заемщиков по кредитным договорам от несчастных случаев и болезней, клиентов - застрахованных лиц, физических лиц, заключивших со страхователем кредитный договор. По условиям договоров страхования при наступлении страхового случая (обстоятельств, связанных с личностью застрахованного лица) страховщик за полученную страховую премию обязан произвести страховую выплату страхователю. Получателем денежных средств истца за подключение к программе страхования являлась страховая компания, а не банк.

В силу п. 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Кредитным договором, заключенным между ОАО "<ФИО2>" и Сунгуровой Т.Ф. не предусмотрено положение, обуславливающее заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и трудоспособности заемщика, что не нарушает права и интересы заемщика.

У истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без обеспечения, поскольку это не является обязательным условием кредитного договора.

На момент обращения истца с заявлением, то есть после исполнения кредитного договора в полном объеме, услуга по страхованию ему уже была оказана в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Сунгуровой Т.Ф. был заключен договор добровольного страхования ее жизни и здоровья от несчастных случаев и болезни, по условиям которого при наступлении страхового случая, <ФИО2> становился выгодоприобретателем по заключенному договору.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору. Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Суд находит, что обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, и, как установлено в судебном заседании на основании пояснений сторон и анализа кредитного договора между Сунгуровой Т.Ф. и банком, показаний свидетеля, не включенным в кредитный договор как обязательное условие предоставления кредита.

На основании изложенного, приобретение Сунгуровой Т.Ф. услуг банка по предоставлению кредита не обусловлено приобретением других его услуг, поскольку услуги по страхованию жизни предоставляет третье лицо, в данном случае ОАО «Военно-страховая компания», а не банк. Поскольку банк не оказывает услуги по страхованию жизни и здоровья, а предоставляет лишь кредит, следовательно, положения ст. 16 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" о нарушении банком права Сунгуровой Т.Ф. при заключении кредитного договора не могут быть применены в рассматриваемой ситуации.

При этом суд принимает во внимание доводы ответчика, что у истца при заключении кредитного договора имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового обеспечения. Судом установлено, что при заключении кредитного договора Сунгурова Т.Ф. согласилась с предоставлением дополнительного обеспечения полученного кредита в виде страхования жизни и здоровья, доказательств о ее понуждении банком к этому, Сунгуровой Т.Ф. не представлено. Кпоказаниям свидетеля Сунгурова А.А. о том, что при оформлении договора кредитования Сунгуровой Т.Ф. не были разъяснены права и обязанности, в том числе о том, что она может отказаться от страхования, что информации от сотрудников банка никакой не было по поводу страхования,  суд относится критически, поскольку он не являлся участником сделки,  суд  расценивает их как данные с целью помочь своей матери.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при подаче Сунгуровой Т.Ф. заявления о его подключении к программе страхования жизни и здоровья заемщиков, со стороны ответчика не было нарушений прав истца как потребителя.

В силу этого доводы Сунгуровой Т.Ф. о непредставлении банком полной информации об условиях участия в программе страхования заемщиков, об условии получения кредита с обязательным участием в программе страхования заемщиков, его понуждении со стороны банка к участию в программе страхования заемщиков, являются необоснованными.

Изложенное выше является основанием к отказу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                      решил:                  

в удовлетворении исковых требований Сунгуровой Т.Ф. к открытому акционерному обществу «<ФИО2>», третье лицо страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» о признании незаконным подключения к Программе страхования, взыскании суммы страховых взносов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить право лицам, участвующим в деле, их представителям подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда.

Данное заявление может быть подано мировому судье в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2013 года<ДАТА>

Мировой судья                                                                         М.Г. Сайфутдинова