Решение по делу № 1-91/2012 от 29.08.2012

1-91/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 29 августа 2012 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Барышевой <ИО>., Каштановой <ИО>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска Сапко <ИО>

защитника - адвоката Гайзлер <ИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Певзнера <ИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА4> по ст. 337 ч. 4 УК РФ на срок 01 год лишения свободы. Освобожден <ДАТА5> по отбытию срока.

<ДАТА6> по ст. 158 ч. 1 УК РФ на срок 01 год лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год. По постановлению от <ДАТА7> в силу ст. 74 ч. 3 УК РФ условное осуждение отменено, к лишению свободы сроком на 01 год.

<ДАТА8> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. По постановлению от <ДАТА9> в силу ст. 49 ч. 3 УК РФ наказание в виде 200 часов обязательных работ отменено, к лишению свободы сроком 25 дней. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору от <ДАТА10> всего к отбытию на срок 01 год 10 месяцев лишения свободы;

<ДАТА> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

<ДАТА11> по ст. 159 ч. 1 УКРФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА12>, окончательно 1 год 2 месяца лишения свободы;

<ДАТА13> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА11>, окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы.

<ДАТА14> по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА13>, окончательно 1 год 8 месяцев лишения свободы,

<ДАТА15> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 175УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Певзнер <ИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, он же совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА16> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Певзнер <ИО> находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей колбасной и алкогольной продукции принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество на общую сумму 3045 рублей 36 копеек, а именно: одну палку колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., общей стоимостью 339 рублей 87 копеек за 1 кг., а всего на сумму 182 рубля 00 копеек; одну бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  стоимостью 2863 рубля 86 копеек. После этого Певзнер <ИО> в указанный период времени, прошел в отдел одежды гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где спрятал под одетую на нем куртку указанное выше похищенное имущество.

Однако  распорядиться  похищенным  по  своему усмотрению Певзнер <ИО> не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из помещения гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Певзнер <ИО>. был задержан старшим смены службы безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО5>

Преступными действиями Певзнера <ИО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен имущественный ущерб в сумме  3045 рублей 86 копеек.

Кроме того, он же, <ДАТА17> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении салона мобильной связи  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенного  по  адресу  г.<АДРЕС>,   вместе со своим знакомым Яшкиным <ИО>. в помещение указанного магазина, где, увидел принадлежащий продавцу магазина - <ИО6> мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя задуманное, Певзнер <ИО>., действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что продавец магазина <ИО6> и находившийся вместе с ней <ИО7> отвлеклись, и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил с полки рабочей стойки продавца магазина мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий <ИО6> с сим-картой сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей.

После чего, Певзнер <ИО>. с похищенным мобильным телефоном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив преступными действиями потерпевшей <ИО6> имущественный ущерб в размере 3500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Певзнер <ИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Певзнер <ИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Иск, заявленный потерпевшей <ИО6>, признает в полном объеме.

Защитник Гайзлер <ИО>. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство.

Потерпевшая <ИО6> и представитель потерпевшего <ИО8> выразили своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие заявления потерпевших /л.д. <НОМЕР>/.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.30 - ч.1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Певзнера <ИО> по факту хищения у <ИО6> квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

По факту покушения на хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - как покушение на кражу, то есть Певзнер <ИО>. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления, совершенные Певзнером <ИО9> к категории небольшой тяжести, направлены против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Певзнер <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденному <ИО10>., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В силу ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Певзнера <ИО>. имеется рецидив преступлений, поскольку, будучи судим за совершение умышленных преступлений, он вновь совершил умышленные преступления.

С учетом указанных данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, обстоятельствах их совершения, в том числе совершения в условиях рецидива, того факта, что будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, подсудимым вновь совершены корыстные преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Певзнера <ИО>. исключительно в условиях изоляции от общества. При этом размер наказания, с учетом указанных обстоятельств и положений ст.68 ч.2 УК РФ, должен превышать одну треть от максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Каких-либо оснований для применения положений ст.68 ч.3, 64 УК РФ суд не усматривает.

Певзнер <ИО>. осужден приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 175УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку указанный приговор не вступил в законную силу, суд назначает наказание по настоящему приговору без учета наказания по приговору от <ДАТА15>.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания Певзнеру <ИО>. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшей <ИО6> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 3500 руб. Иск обоснован, признан подсудимым в полном объеме, вследствие чего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с Певзнера <ИО>. в пользу потерпевшей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос  о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Певзнера <ИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Певзнера <ИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Певзнеру <ИО>. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Певзнеру <ИО>. исчислять с <ДАТА1>.

Меру пресечения Певзнеру <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей <ИО6> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Певзнера <ИО3> в пользу потерпевшей <ИО6> возмещение  материального ущерба  в размере  3500 рублей.

В случае невозмещения причиненного ущерба в добровольном порядке, обратить взыскание по иску <ИО6> на имущество Певзнера <ИО>., арестованное по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА21> (т.<НОМЕР>). До полного возмещения причиненного ущерба наложенный на имущество арест не отменять. В случае добровольного возмещения ущерба, снять арест с имущества, мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе красно-черного цвета возвратить Певзнеру <ИО>.

Вещественные доказательства:

одну бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>. одну  палку  колбасы  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  - считать возвращенными представителю потерпевшего <ИО8>

диск с видеозаписью от <ДАТА16> хранить при материалах уголовного дела.

коробку от мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» imei номера:  <НОМЕР> считать возвращенной потерпевшей <ИО6>

диск  с  видеозаписью  от  <ДАТА22>  в  помещении  магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по  адресу г.<АДРЕС>хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 подпись                 А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                             А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова

Справка.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова