Решение по делу № 5-170/2021 от 30.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

30 марта 2021годас.Курах

Мировой судья судебного участка №68 Курахского района Республики Дагестан<ФИО1> М.Н., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения,и приложенный к протоколу материал,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка№68 Курахского района Республики Дагестанпоступил протокол серии 05 СО №396329 от 04.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, и приложенный к протоколу материал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрен срок в 3 месяца.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу об административном правонарушении начал течь с 18 декабря 2020 года и истек 18 марта 2021 года.Между тем, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступило в судебный участок 30 марта 2021 года (согласно оттиску печати на конверте принято на почте 23.03.2021г.), то есть по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности. Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п.17 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 года (ред. от 08.12.2010), в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу,которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения действующего законодательства и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, прихожу к выводу о необходимостивозвратить протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.25 КоАП РФ, составленный в отношении Махмудова Т.К., и приложенный к протоколу материал вОГИБДД МВД России по г.Каспийск, для выполнения требований ч.1 ст.28.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 ист.29.4 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить протокол серии 05 СО №396329 от 04.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленныйв отношении <ФИО2>, 02.02.2001 года рождения, и приложенный к протоколу материал, в ОГИБДД МВД России по г.Каспийск, для выполнения требований ч.1 ст.28.9 КоАП РФ. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в течение 10 дней в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Мировойсудья                                  М.Н. <ФИО1>