Решение по делу № 2-1581/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-128-1581/2011г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

30 ноября 2011 года г. Михайловка Волгоградскойобласти

         Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П.,

        с участием представителя истца Пешкова О.В., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

        при секретаре  Русецкой Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР>) к Васильеву <ИО1> о взыскании недоимки по имущественным налогам,

У С Т А Н О В И Л:

   Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд  с исковыми  требованиями  к ответчику Васильеву Г.С. о взыскании недоимки по имущественному налогу  в сумме 2625 рубль 00 копеек, мотивируя тем, что Васильев Г.С. является плательщиком налога на транспорт. Согласно расчету, предоставленному налоговым агентом, начислен налог за 2010 год в сумме 2625 рублей. В связи с тем, что данный налог в установленные законодательством сроки не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ, должнику начислена пеня 631 рубль 09 копеек, от суммы недоимки за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности составила 3256 рублей 09 копеек. Вместе тем Васильев Г.С., также  является плательщиком налога на землю. Согласно расчету, предоставленного налоговым агентом, начислен налог за 2010 год в сумме 132 рубля 87 копеек. Так как данный налог в установленный законом срок не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ, должнику начислена пеня 52 рубля 43 копейки, от суммы недоимки за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать с ответчика  сумму задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 3256 рублей, и сумму задолженности по налогу на землю и пени в сумме 185 рублей 03 копейки в пользу МИФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> области.

 В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Пешков О.В. настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном  объеме, поддержал   доводы, изложенные    в  исковом  заявлении.

Ответчик Васильев <ИО>  в судебное заседание не явился,  о времени  и месте  рассмотрения   дела  извещен  надлежащим  образом,  об уважительных причинах  неявки  суду  не сообщил.  О рассмотрении  дела  в его отсутствие не просил.

            Суд, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования  обоснованными   и подлежащими   удовлетворению.

 В соответствии со ст. 357 НК РФ физическое лицо является налогоплательщиком транспортного налога.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются транспортные средства, указанные в данной статье, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ОД от <ДАТА3>, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу.

Статья 362 НК РФ гласит, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющиеся физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на оснований сведениями, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик - физическое лицо обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводиться в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами  представительных  органов муниципальных образований и обязателен  к уплате на территории этих образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, плательщиками  земельного налога  признаются организации и физические лица, обладающие  земельными участками  на праве  собственности,  праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого  земельного участка.

В соответствии п. 1  ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, уплата земельного налога осуществляется налогоплательщиком  в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления.

Положения ст. 23 НК РФ обязывает  налогоплательщиков уплачивать налог в установленные законом сроки.

В судебном  заседании  установлено, что Васильев <ИО> имеет в собственности транспорт <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, т.е. является плательщиком транспортного налога, а так же земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР>, т.е. является плательщиком земельного налога. На основании поступивших сведений был начислен транспортный налог, указанный в налогом уведомлении <НОМЕР> и земельный налог, указанный в налоговом уведомлении <НОМЕР>. Истцом  в адрес ответчика <ДАТА4>  направлено  требование <НОМЕР> об уплате налога на транспорт и уплате земельного налога. Из  содержания справки <НОМЕР>  «о состоянии   расчетов    по налогам, сборам, взносам» по состоянию на <ДАТА5> следует, что ответчиком Васильевым <ИО3>  задолженности  не  произведена.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что налог на транспорт и земельный налог в установленные законодательством сроки Васильевым <ИО> не уплачен, ответчику начислена пеня  по транспортному налогу в размере  631 рубль 09 копеек, и по земельному налогу в размере 52 рубля 43 копейки.

В связи с вышеизложенным, ответчик Васильев <ИО> обязан уплатить имеющеюся недоимку и пени по транспортному налогу в размере 3256 рублей 09 копеек, недоимку и пени по земельному налогу  в размере  185 рублей 53 копейки, а всего 3441 рубль 39 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

С учетом  всех обстоятельств дела, суд  полагает возможным требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить, взыскать с ответчика 3441 рубль 39 копеек. 

В силу ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к Васильеву <ИО1> о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам - удовлетворить.

            Взыскать с Васильева <ИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  недоимку по налогу на транспорт в сумме 2625 рублей 00 копеек, пеню в сумме 631 рубль  09 копеек, а всего 3256 (три тысячи двести пятьдесят шесть)  рублей  09 копеек.

Взыскать с Васильева <ИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  недоимку по налогу на землю в сумме 132 рубля 87 копеек, пеню в сумме 52 рубля  43 копейки, а всего 185 (сто восемьдесят пять)  рублей  53 копеек.

 Вз0ыскать с Васильева <ИО1> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

            Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  И.о. мирового судьи                                                           Л.П. Денисова

               Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2011 года.

  И.о. мирового судьи                                                           Л.П.Денисова