№5-681/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Резолютивная часть постановления оглашена 20 сентября 2021 года
В полном объеме постановление изготовлено 22 сентября 2021 года
г. Сызрань
Мировой судья судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Додова Анварбека Азизбековича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Мировому судье поступило постановление прокурора Сызранского района Самарской области о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Додова А.А. в котором указано, что <ДАТА4>, в 14.30, Додов А.А., находясь на участке местности по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, высказывал в адрес <ФИО2> оскорбительные слова грубой и нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство последней в неприличной форме.
Действия Додова А.А. квалифицированны по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание Додов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, мировой судья считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о явке в суд.
В судебном заседании <ДАТА5> Додов А.А. вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> его скотина- телята потоптала лук у <ФИО2> в огороде. Он обещал <ФИО2> купить 2-3 кг лука. Нецензурные либо оскорбительные слова в адрес <ФИО2> он не высказывал.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4>, в 12.00, она вместе с мужем вернулись домой на обед по адресу: <АДРЕС> и увидели, что на дороге, которая ведет к речке позади их огорода гуляет крупно- рогатый скот. Данная скотина принадлежит Додову А.А. Они прошли на огород и увидели, что забор сломан, грядки вытоптаны. Они выгнали скотину с огорода. Около 14.30 приехал Додов А.А., она его пригласила в огород. Осмотрев грядки Додов А.А. ухмыльнулся и сказал, ничего страшного не случилось. Она спросила его, кто будет чинить забор и выплачивать ущерб. На что Додов А.А. стал оскорблять ее нецензурными словами, оскорбляющими ее честь и достоинство, кричал, что ничего платить не будет. Оскорбления слышал сосед <ФИО4>, который находился во дворе своего дома.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4>, около 17.30 часов находился во дворе своего дома по адресу: <АДРЕС> Он видел, как к дому <ФИО2> подъехал Додов А.А. Они разговаривали, потом <ФИО2> повела Додова А.А. в огород, который вытоптали его коровы. Через некоторое время Додов А.А. стал громко кричать, оскорблять <ФИО2> нецензурной бранью. Так же он обзывал <ФИО2> проституткой. После чего Додов А.А. сел в машину и уехал.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Додова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком, выражающаяся в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
При этом, для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни).
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Вина Додова А.А. подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО2>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, а так же другими материалами дела.
Доводы Додова А.А. о том, что он не оскорблял <ФИО2> подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются пояснениями потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Додовым А.А. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Додова Анварбека Азизбековича признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А, Фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17, Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, БИК 013601205, ИНН 6315856491, КПП 631501001, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, номер казначейского счета 03100643000000014200, ОКТМО 36642000, КБК 715 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0319929300000000000721966
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть предъявлен на судебный участок № 158 Сызранского судебного района Самарской области (г.Сызрань, ул.Ульяновская, 127), либо предоставлен посредством почтовой связи или электронной почтой по адресу: sud158@smsso.ru.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сызранский районный суд Самарской области через мирового судью.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>