Решение по делу № 5-996/2019 от 22.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   по делу об административном правонарушении

(443112, г. Самара, ул. Акад. Кузнецова, д. 13) 25 октября 2019 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Кутуева Диляра Рафиковна, рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении СОЛОМОНОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <ДАТА2> <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> Соломонов А.В., находясь на <АДРЕС>, нанес <ФИО1> побои, причинившие  физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес не менее двух ударов рукой по лицу.

          Указанными действиями Соломонов А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

          В судебном заседании Соломонов А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> в обеденное время он ехал по <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>. Впереди него ехал свадебный картеж, машины заняли обе полосы в одном направлении. Он (Соломонов А.В.) опередил <ФИО1> Тогда последний  обогнал его и резко перед ним затормозил.  Его автомобиль зажали со всех сторон. Он (Соломонов А.В.) кинул пустой пластиковой бутылкой в автомобиль <ФИО1> Тот выбежал из машины и стал проявлять агрессию, нанес один или два удара ему по голове. Потом их разняли. Сам он никаких ударов <ФИО1> не наносил.

          Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что <ДАТА3> у его друга была свадьба. Они ехали с вертолетной площадки по <АДРЕС> шоссе в сторону города. Соломонов А.В. их подрезал. Он (<ФИО1>) обогнал его. Соломонов А.В. кинул в его автомобиль бутылкой. Они вышли из машины. Соломонов А.В. нанес ему не менее двух ударов рукой по лицу. Они вцепились друг в друга. Подбежали друзья, и разняли их.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что является другом <ФИО1> <ДАТА3> они ехали колонной с Вертолетной площадки в сторону города. Автомобиль Мазда белого цвета, за рулем которого  находился Соломонов, обогнал по обочине <ФИО1>, ехавшего на автомобиле Лада Веста. Последний резко притормозил. <ФИО1> опередил Мазду, перестроился в левый ряд. Когда они опережали  Мазду, ее водитель кинул пластиковую бутылку в автомобиль <ФИО1>. Последний остановился, чтобы осмотреть повреждения. Водитель Мазды вышел из машины, двинулся на <ФИО1>, стал на него ругаться, бить его кулаками по голове, нанес не менее трех ударов. Он (<ФИО2>) стал оттаскивать Соломонова от <ФИО1>. Водитель Мазды снова полез в драку, потом их разняли.

         Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что является другом <ФИО1> Дениса. <ДАТА3> они двигались по <АДРЕС> шоссе. Соломонов обогнал <ФИО1> по обочине и подрезал его. <ФИО1> чуть не врезался в <ФИО2>. <ФИО1> опередил Соломонова. Последний кинул в автомобиль <ФИО1> пластиковую бутылку. Денис вышел из  машины, чтобы осмотреть повреждения. К нему подошел Соломонов, началась словесная перепалка. Соломонов стал бить <ФИО1> руками по голове, нанес ему несколько ударов, точное количество ударов он не помнит. Денис закрывал голову руками, у него из носа потекла кровь, между ними началась драка. Потом их разняли, и Соломонов уехал.

          Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, допросив свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

          Несмотря на отрицание вины, вина Соломонова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> заявлением <ФИО1> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности Соломонова А.В. по факту причинения ему телесных повреждений; письменными пояснениями <ФИО1> от <ДАТА5>; рапортом начальника смены ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5> о поступлении телефонограммы <ДАТА5> часов из травмпункта ГБ <НОМЕР> о поступлении самотеком <ФИО1> с диагнозом «Ушиб мягких тканей лица», отпущен, а также показаниями  потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>, данными в судебном заседании. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они отвечают требованиям закона.

           Показания потерпевшего <ФИО1> и свидетелей <ФИО2>, <ФИО4> суд признает правдивыми, достоверными и берет их за основу при вынесении постановления, поскольку они является последовательными, непротиворечивыми,  согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для оговора судом не установлено. Потерпевший и свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

           Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

          Доводы Соломонова А.В. о том, что он не наносил ударов <ФИО1>, суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, и расценивает как способ его защиты от административной ответственности.

          Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

          При  назначении административного наказания, в соответствии  ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у Соломонова А.В. двоих малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Признать СОЛОМОНОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области.

           Резолютивная часть  постановления  вынесена и  оглашена <ДАТА7>

           Мотивированное постановление судом изготовлено <ДАТА8>

           День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья                                             Д.Р. Кутуева

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>