Постановление
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2015 года г.о. Чапаевск Самарскойобласти
Мировой судья судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении руководителя ООО «<НОМЕР>» (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>), Коптева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении руководителя ООО «<НОМЕР>» Коптева А.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2015 отчетный год, за отчетный период 1 квартал, срок предоставления которой <ДАТА4>, а фактическая дата предоставления декларации в налоговый орган по месту учета <ДАТА5>
В судебное заседание руководитель ООО «<НОМЕР>» Коптев А.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства адресам, указанных в материалах дела, конверты вернулись в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения».
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководителем ООО «<НОМЕР>» Коптевым А.В.,нашел подтверждение в суде.
В соответствии п. 5 ст. 174 НК РФ срок предоставления Декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015г.- <ДАТА4>
Факт нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2015 отчетный год, за отчетный период 1 квартал, ООО «<НОМЕР>» подтверждается сведениями Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, согласно которым декларация поступила в налоговый орган <ДАТА7> ( л.д. 7,8) .
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, считает, что совершенное правонарушение само по себе не содержит каких либо угроз для общества, государства и приходит к выводу о необходимости назначения руководителю ООО «<НОМЕР>» <ФИО4> наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст. 3. 4 , 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>