Решение по делу № 1-42/2012 от 31.05.2012

Дело 1-42/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая  2012 года                                                                            город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А.,

         с участием прокурора: помощника Котласского межрайонного прокурора  Т.,

         обвиняемого: Шерсткова В.Н., «…»

защитника: адвоката Самойлова В.В., предоставившего удостоверение               №  «…»   и ордер №  «…»  от 30 мая 2012 года,

        потерпевшего: Б.,   

        при секретаре: Серенок Д.А.,

        рассмотрев в закрытом судебном заседании  при проведении предварительного слушания материалы уголовного делав отношении Шерсткова В.Н.,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования в форме дознания                 Шерстков В.Н.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                 ч. 1 ст. 158 УК РФ  в том, что он 16 апреля 2012  года в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном у д. «…»  по ул. «…»  в г. Котласе, Архангельской области, принадлежащем Б., увидев стоящую на стеллаже пластиковую канистру с всесезонным моторным синтетическим маслом «Magnatec Castrol 5W-30» («Магнатек Кастрол 5В-30»), емкостью 4 литра, стоимостью  «…», принадлежащую Б., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял и похитил вышеуказанную канистру с моторным маслом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, своими действиями причинив Б. материальный ущерб в сумме  «…».  

        Согласно и по смыслу ст.ст. 229 ч. 2 п. 3,  239 ч. 2 УПК РФ при предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При проведении предварительного слушания потерпевший Б.  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  обвиняемого Шерсткова В.Н. за примирением сторон,  поскольку они примирились с обвиняемым,   который полностью   возместил  причиненный вред, предоставив соответствующее заявление.

  Обвиняемый Шерстков В.Н. заявил о своем  согласии на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, представив письменное заявление. 

 Рассмотрев ходатайство потерпевшего Б., обвиняемого Шерсткова В.Н., выслушав мнение прокурора и защитника, просивших о прекращении  уголовного дела за примирением сторон, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Шерсткова В.Н.

  В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Как видно из представленных мировому судье материалов уголовного дела, обвиняемый Шерстков В.Н.    ранее не судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории небольшой  тяжести, согласно заявлениям  сторон причиненный потерпевшему  ущерб возмещен и вред заглажен,   потерпевший  заявляет  о прекращении уголовного дела, обвиняемый  согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.   

 В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: «…» - подлежат передаче по принадлежности потерпевшему Б.  

          В соответствии со ст. 132 УПК РФ мировой судья возлагает обязанность на обвиняемого Шерсткова В.Н. по возмещению процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за оказание  юридической помощи по назначению  в стадии предварительного  расследования в форме дознания в размере  «…», оснований для освобождения Шерсткова В.Н. от уплаты процессуальных издержек, мировой судья не усматривает.  

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  236, 239  УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шерсткова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Шерсткова В.Н.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  -  оставить без изменения.

       Вещественные доказательства по делу: «…» - передать по принадлежности Б.

       Взыскать с Шерсткова В.Н.  процессуальные издержки в размере  «…»   в доход федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Шерсткову В.Н.,  потерпевшему Б.,  прокурору Котласской межрайонной прокуратуры.  

 Настоящее постановление может быть  обжаловано  в  течение  10 суток со дня его вынесения в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области.

Мировой судья     Л.А. Большакова