Решение по делу № 1-93/2017 от 15.11.2017

Дело № 1-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 ноября 2017 года                                                                     г. Оленегорск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Каримовой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Оленегорска Мурманской области Канцелярова А.В., защитника по назначению - адвоката Колесниковой Е.Ф., представившей удостоверение № 46 от 20 ноября 2002 года и ордер № 2000 от 15 ноября 2017 года,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чебыкина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,

установил:

Чебыкин Д.Р. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Из предъявленного обвинения следует, что в период с 23 часов 18 минут 19 июня 2017 года до 00 часов 05 минут 20 июня 2017 года Чебыкин Д.Р., находясь в помещении бара «Алко», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс <ФИО1> не менее одного удара кулаком левой руки в область лица справа, от чего последний почувствовал сильную физическую боль. В результате своих преступных действий Чебыкин Д.Р. причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла справа, причинив средней степени тяжести вред здоровью.

До судебного заседания потерпевшим и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый перед ним загладил полностью причинённый вред, принёс свои извинения, данные извинения им приняты, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Чебыкин Д.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что он действительно примирился с потерпевшим, принёс ему свои извинения, а также возместил причинённый вред. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по тем основаниям, что её подзащитный совершил <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред в полном объёме. Виновным признаёт себя полностью. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК Российской Федерации, так как имеются все основания для освобождения Чебыкина Д.Р. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Чебыкин Д.Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. После совершения преступления вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред в полном объёме.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласился Чебыкин Д.Р., подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Чебыкину Д.Р. разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК Российской Федерации.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Чебыкина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чебыкину Д.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск с видеозаписью, снятой с камеры видеонаблюдения, установленной в баре «Алко», сданную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оленегорский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                А.А. Алексеева