Решение по делу № 2-817/2011 от 10.11.2011

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

С. <АДРЕС> - <АДРЕС>                                                           10 ноября 2011г.

Мировой судья судебного участка  №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «<ФИО1>» к Ганиной <ФИО2>, Ганину <ФИО3> взыскании задолженности  по коммунальным услугам,

Установил:

Представитель ООО «<ФИО1>» обратился  в суд с иском  к   ответчикам     о взыскании задолженности   за оказание коммунальных услуг: теплоснабжение, указал, что   по адресу:   <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул.   <АДРЕС>, <НОМЕР>, <АДРЕС>  проживает  ответчица и члены ее семьи.   На  имя ответчицы    в ООО «<ФИО1>» открыт лицевой счет  по оплате  жилья и коммунальных услуг.        Задолженность   ответчиков  на  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составляет   23 034,83 руб.  Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме    891,04 руб.

Представитель ООО «<ФИО1>»   <ФИО4> (по доверенности)    исковые требования поддержал в полном объеме,  дал объяснения, аналогичные описанным в заявлении,  просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики исковые требования  признали в полном объеме.

  Выслушав стороны, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или   уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.  Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании  иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198  ч.4 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание  иска и принятие его судом.

  В соответствии со ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст.  233  ГПК РФ, мировой судья

Решил:

 Взыскать с Ганиной <ФИО2>, Ганина <ФИО3>   в пользу ООО «<ФИО1>» солидарно задолженность в размере 23 034,83 рубля,  возврат госпошлины в размере 891,04 рубль.