Решение по делу № 1-8/2019 от 31.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2019 года. г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Головчук Л.В.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Софроновой Л.А.,

подсудимого Овчинникова В.Н. и его защитника - адвоката Рогуля Л.И., представившей удостоверение <НОМЕР>и ордер №18\10 016от 29 декабря 2018 года,

а также с участием представителя потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова Владимира Николаевича, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ:

В 19 часов 58 минут, 11 августа 2018 года, Овчинников В.Н., на автомобиле КАМАЗ - манипулятор государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прибыл на участок местности, расположенный на 24 километре магистрального нефтепродуктопровода «Воскресенка - Прибой», находящийся  на расстоянии 2 км. от с.п. Самарский муниципального района Волжского Самарской области где, увидел металлический вантузный колодец ТК 1220, бывший в употреблении, принадлежащий АО «Транснефть - Дружба». У Овчинникова В.Н.,  нуждавшегося в денежных средствах, возник умысел на тайное хищение указанного имущества, для последующей реализации его в качестве металлолома и использования полученных денежных средств в личных целях.          

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Овчинников В.Н., осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений,  при помощи манипулятора установленного в кузове автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поднял с земли вантузный колодец ТК 1220,  принадлежащий АО «Транснефть - Дружба» стоимостью 8388 рублей 13 копеек, и погрузил в указанный автомобиль, тем самым похитив. С похищенным имуществом Овчинников В.Н. с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Овчинников В.Н., причинил АО «Трнаснефть - Дружба» материальный ущерб на сумму  8 388 руб. 13 коп..

В судебном заседании подсудимый Овчинников В.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В ходе судебного разбирательства, представитель потерпевшего <ФИО1> заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Овчинникова В.Н. на основании ст. 25 УПК РФ потому, что последний с ним примирился и загладил причиненный вред, о чем он представил суду свое письменное заявление.

Судом исследовано это заявление представителя потерпевшего, в котором он указал, что претензий к подсудимому не имеет, и ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтверждая суду факты заглаживания причиненного им вреда и примирения с подсудимым.

Подсудимый Овчинников В.Н. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию. При этом он подал письменное заявление о том, что в предъявленном ему обвинении он признает себя виновным полностью, последствия прекращения дела по этому основанию ему судом разъяснены и понятны. Защитник - адвокат подсудимого, с этим заявлением подсудимого полностью согласился.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию выразила свое согласие.

Выслушав мнения сторон, исследовав имеющиеся в деле и представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Овчинникова В.Н. по следующим основаниям.

Судом установлены факты примирения подсудимого с представителем потерпевшего и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшей вреда. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Овчинников В.Н., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред, судимости не имеет, в связи с чем, суд вправе на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Овчинникова В.Н. от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Поэтому на основании изложенного, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Овчинникова Владимира Николаевича в связи с его примирением с представителем потерпевшего и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Уголовное дело в отношении Овчинникова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить.

По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Овчинникову В.Н. отменить. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, указанные на л.д. 92-93, данного уголовного дела, - СD-RW диск, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле, а вещественные доказательства, указанные на л.д. 107, - КАМАЗ - манипулятор государственный регистрационный знак Н 014 ОЕ 163, хранящиеся у подсудимого, передать ему по принадлежности. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. мировой судья С.В.Николаев