Решение по делу № 4У-1051/2015 [44У-314/2015] от 18.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции по делу № 44у-314/15

1 июля 2015 года           г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Леонтьева С.А., Чернявской С.А., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

осужденной Пляскиной В.В. (по системе видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Каримова М.Х.,

при секретаре Еркеевой М.Р.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Пляскиной В.В. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кудряшова В.К., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденной Пляскиной В.В., защитника Каримова М.Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф., полагавшей судебные решения подлежащими изменению, президиум

установил:

по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2012 года, постановленному в особом порядке (гл. 40 УПК РФ),

Пляскина В.В., дата рождения, судимая:

...

...

...

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 апреля 2011 года отменено.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговору от 27 апреля 2011 года; приговору от 11 апреля 2011 года, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ; по приговору от 26 мая 2011 года, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишении свободы в исправительной колонии общего режима.

Пляскина В.В. признана виновной в совершении 24 октября 2012 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в г. Кумертау Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2013 года приговор от 17 декабря 2012 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная, не соглашаясь с судебными решениями, просит смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым. По мнению Пляскиной, суд не учел правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, практически не применил ст. 61 УК РФ. Указывает, что смягчающие обстоятельства являются основанием для применения ст. 64 УК РФ. Утверждает, что судимость по приговору от 26 мая 2011 года погашена, поэтому должна быть исключена ст. 70 УК РФ. Оспаривает законность постановления Стерлитамакского городского суда от 26 апреля 2012 года.

Проверив доводы жалобы, материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

С учетом согласия Пляскиной В.В. с предъявленным обвинением, по ее ходатайству, приговор постановлен в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация ее деяния является правильной.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и о его смягчении убедительными признать нельзя.

При назначении наказания суд руководствовался ст. 316 УПК РФ, наказание назначил в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены.

Что касается доводов жалобы о тяжком заболевании, то при наличии к тому оснований они могут быть учтены судом по месту отбывания наказания в случае обращения осужденной согласно п. 6 ст. 397 УПК РФ с соответствующим заявлением об освобождении от отбывания наказания ввиду заболевания тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Согласно ч.1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

По постановлению суда кассационной инстанции Верховного Суда РБ от 1 июля 2015 года №44у-313/15 постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 апреля 2012 года в отношении Пляскиной В.В. изменено:

по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай РБ от 11 апреля 2011 года постановлено считать осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору Сибайского городского суда РБ от 27 апреля 2011 года:

исключено осуждение по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и указание о применении ч.3 ст.69 УК РФ;

считается осужденной по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 26 мая 2011 года:

исключено осуждение по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г.) ч. 1 ст. 118 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г.), а также указание о применении ч.2 ст. 69 УК РФ.

Из письма начальника филиала по Хайбуллинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ от 11.12.2012 года № 3/ТО/66/39-1729 следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай от 11 апреля 2011 года Пляскина В.В. снята с учета 12.10.2012 года в связи с истечением испытательного срока. В связи с этим наказание по данному приговору ошибочно учтено при назначении наказания по совокупности приговоров (л.д.81).

При таком положении наказание, назначенное на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности президиум не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2013 года в отношении Пляскиной В.В. изменить:

на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 года и окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий     п/п     Тарасенко М.И.

...

...