Решение по делу № 5-334/2021 от 08.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

08 сентября 2021 г . г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотревв порядке подготовки материалы дела № 5- 334/2021                 об административном правонарушении в отношении  Сидоровой Екатерины Борисовны,   <ДАТА2> рождения, уроженки   <АДРЕС>  зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

           Из материала об административном правонарушении в отношении Сидоровой Е.Б., поступившего в судебный участок № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области 07.09.2021 следует, что 31.08.2021 года в 12 час. 15 мин. в отношении Сидоровой Е.Б. ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре лейтенантом полиции Литвиненко А.В. составлен протокол 63 СМ 132668 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 31.08.2021 выявлен факт неуплаты Сидоровой Е.Б. в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению № 18810163200902319658 от 02.09.2020 по ч 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При подготовке к рассмотрению дела, изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением № 18810163200902319658 от 02.09.2020 Сидоровой Е.Б. назначено административное наказание по ч.2 ст.12.9 КодексаРФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере      500 руб.  

          Согласно сведениям, представленным в материалы дела, копия постановления                                                     <НОМЕР>       от <ДАТА6>           направлена       <ФИО1>   по адресу  регистрации:  <АДРЕС>   согласно сведений с официального сайта Почты России, почтовое отправление                                                            <НОМЕР>)  адресатом не получено,   <ДАТА7>  оно возвращено отправителю  из-за  истечения  срока хранения.

         Согласно постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления ( возвращения) копии данного постановления отправителю. Следовательно, указанное постановление вступило в законную силу 27.10.2020. Должностным лицом срок вступления постановления в законную силу от даты передачи письма на временное хранение спустя пять месяцев, подсчитан неверно. В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежал уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, то есть последним днем для оплаты штрафа являлся 26.12.2020. Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственностиза административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения, и на момент составления протокола об административном правонарушении  ( 31.08.2021) направления дела на рассмотрение судье ( согласно почтового штемпеля на конверте- 03.09.2021) срок давности привлечения к административной ответственности истек; последним днем привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ являлся 26.03.2021. Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол 63 СМ 132668 от 31.08.2021 об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сидоровой Екатерины Борисовны и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол (443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120, Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара). Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена. Мировой судья Т.В. Фомина