Решение по делу № 5-418/2011 от 29.07.2011

п ос т а н о в л е н и е

О назначении административного наказания

29 июля 2011 гола

г .о. Тольятти

Мировой судья судебного участка N117 Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: i .о. 1 одьятти. \л. Ье.торх сская. 16. каб. 1 16.

рассмотрев дело N 5-____/ 2011 об административном правонарушении в отношении Лукьяновой Л.Н.

УС."1 Л НОВ И Л:                                                                                          

0 1 июня 2010 года директору ООО магазина «________» Лукьяновой ЛИ. расположенного; .jm
адрес)': i .о. I о. п.я i ли. уд. _________.. выписано предписание N" _____________ оо услрапении выявленного
в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с Ф 4 .4" 69-ФЗ «О пожарнЬЙ;
безопасное! и». Срок исполнения предписания 117 .0от 046.7009 i ода услапов.тен до 04.06.2 Oil Iюла.    16.06.7011    юта   в   ходе   проверки   исполнения   вышеуказанною   предписания,   инспектором   ГГ]||

i .о. I о лья i i и и м.р. Ставропольский выявлено, чю предписание дирекюр ()(Н) макпип II «___________» Лукьянова Л.IT. не выполнила, а именно не выполнены пункты предписания Л.6.7.10. В отношении тремора ООО мшашн II «__________» Лукьяновой Л.В. составлен протокол N _______ об административное правонарушении oi  16.06.701 I года, по ч,1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лукьянова Л.В. вину в административном правонарушении признала полностью, суду пояснила, что два пункта предписания исполнили, на ослальные не хватает финансирования, полому в срок не успели.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из предписания N> ___________ от 0T06.2009i. усматривается, что предложенные мероприятия
ЯВЛЯЮ1СЯ обяза ic.ii.iii.imn тля руководителей организаций, должностных лип. па коюрых возложена в
соотвечетвпп с ;акоподательс i вом РФ обязанность по устранению нарушений фсбовапнй пожарной
бе'.опаеноел и. При несогласии с предписанными мероприятиями фшическим и юридическим лицам
предоставлено право обжаловать, предписание. Как явствует из материалов дела угнанное предписание
Лукьянова Л.В. не обжаловала, и предписание подлежало надлежащему исполнению в срок до 04.06.201 I года. '"*".......... ^г Г

Обьект пвной стороной правонарушения, предусмотренною ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ ; об
административных правонарушениях, является невыполнение в установленный срок шконного предписание
opi апа(должност ною липа), осуществляющею юсу дарственный надзор! кои i роль!, об устранение
нарушений законода icti.c гва.                                                                                                                                                     !

1 акпм образом, суд находит установленным пару шение Лукьяновой Л В. поел    19.5ч.1 КоЛП РФ
HiTii.iiio.TiiiTinc ipeoonainiii предписания opiana государственною контроля (надзора).                                                          ' ';

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоя ie.ii.ei ва совершенного правонарушения. Обстоя тельс! в. смягчающих, либо отягчающих ответственность, су том не установлено.

На основании изложенною руководствуясь ст. 25.2. 29.9 29.1 I. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лукьянову Л.В. признать виновным в совершении атмнннсграт ивною правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде ипрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

I loc lanoBjieiiiie может быть обжаловано в Федеральный суд Центральною района

г.   1ольят|п через судебный учаскж N4 17 Самарской области в течение 10 дней с момента получения и.
врученпя копии постановления.

Мировой судья судебного

участка N I I 7 Самарской обдаст и

Н.А.Кинева