Решение по делу № 3-351/2016 от 06.04.2016

    Дело №5-351 /2016 г.                                                                                          Строка в отчете № 51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2016 года                                                                        город Дагестанские Огни РД

          Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1> Шабановича, 01 января 1974 года рождения, уроженца <АДРЕС> Агульского р-на РД, проживающего в <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.7.19 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей разъяснены.      

У С Т А Н О В И Л:

     В мировой судебный участок №21 города Дагестанские Огни 06 апреля 2016 года поступил административный материал в отношении <ФИО2>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП, а именно в том, что 09 февраля 2016 года в 14 часов 40 минут <ФИО2> в соответствии с актом о выявленном факе самовольного подключения к газопроводу за №01 от 09 февраля 2016 года ЭГС г. Даг.Огни гр. <ФИО2> самовольно подключился к газораспределительным системы и пользовался газом.     

             В судебном заседании <ФИО2> вину свою не признал и пояснил, что действительно он строит себе дом по <АДРЕС>. Он сдал всенеобходимые документы, чтобы сотрудники газовой службы подключили ему газ. Ему устно разрешили подсоединиться, заявив, что договор ему выдадут после того, как все документы подпишет начальник.Он сам уехал в гор. Махачкалу, где и работает. Только в суде он узнал, в чем его обвиняют. Он никогда самовольно не подключался к газопроводу и не потреблял природный газ, не имея на то разрешения газовой службы. Просит прекратить производство по делу, поскольку 09 февраля 2016 года он к газовой трубе не прикасался.

Просит приобщить к материалам дела его письменное возражение - ходатайство, и письменные объяснения свидетелей, которые подтверждают факт его нахождения в гор. Махачкала 09 февраля 2016 года.

В Протоколе  05 АА № 468148 от 02 апреля 2016 года, составленным УУП ОМВД РФ по г. Даг. Огни капитаном полиции, <ФИО4> в отношении <ФИО2> в графе «Объяснения нарушителя» зафиксировано «объяснение прилагается» и <ФИО2> расписался.

В данном документе не указано  место совершения вменяемого правонарушения гражданином <ФИО2>, что является грубым нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ  и влечет обесценивание данного документа как доказательства по данному делу.

В письменном объяснении на отдельном листе <ФИО1>не признает своей вины во вменяемом ему правонарушении.

Из письма №05 от  20 февраля 2016 года начальника ЭГС г. Даг.Огни на имя начальника ОМВД РФ по РД следует, что В ходе обследования газопровода работниками ЭГС г. Дагестанские Огни выявлен факт самовольного подключения домовладения <ФИО2>, расположенное по адресу <АДРЕС>без ведома ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» по г. Даг.Огни и без соблюдения установленной процедуры подключения, в связи с чем просят привлечь его к административной ответственности.

Актом №01 о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от 09 февраля 2016 года подтверждается факт допущенного правонарушения - самовольного подключения «шланговое соединение к трубе 20мм», предполагаемое время совершения врезки - 01 февраля 2016 года. Данный документ <ФИО2>      отказался подписывать, в связи с чем был составлен акт об отказе от подписания документа. В ходе судебного заседания при допросе свидетеля <ФИО6> было установлено, что данное лицо в данном месте не присутствовало. Данным документом подтверждается, что виновные действия <ФИО1>    были произведены 01 февраля 2016 года, но не 09 февраля 2016 года, как это указано полицейским в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля мастер МУ «Самурское» ЭГС гор. Дагестанские Огни <ФИО6> пояснил, что лично им составлялся Акт №01 о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от 09 февраля 2016 года. При этом <ФИО1> не было, были его родственники. Он уверен, что подключение было допущено 01 февраля 2016 года,  о чем они указали в самом Акте, но никак 09 февраля 2016 года.

Из письменных заявлений от <ФИО7> и <ФИО8>, заверенных нотариусом Наврузовым Р.Н., нотариусом города Дагестанские Огни следует, что данные лица подтверждают, что <ФИО9>  09 февраля 2016 года находился вместе с ними в гор. Махачкала.

Представленные суду и исследованные в ходе судебного заседания доказательства : Акт №0й о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от 09 февраля 2016 года, два фотоснимка самой газовой трубы, датированные 09 февраля 2016 года, Акт ограничения поставки газа от 09 февраля 2016 года  подтверждают виновность действий <ФИО2> 01 февраля 2016 года, но не 09 февраля 2016 года. Письменного ходатайстваоб истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

                  Изучив материалы дела, суд пришел к тому, что в действиях <ФИО2> 09 февраля 2016 года нет события правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП - Самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

      В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КРФоАП - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

      В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КРФоАП - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.     

      В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5(ред. От 10.06.2010г.) «О не которых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» в п. 18 указано « При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КРФоАП)».

      В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.24.5 КРФоАП влечет прекращение производства по делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 9 КРФоАП,     

ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Шабановича по протоколу от 02 апреля 2016 года по ст. 7.19 КРФоАП прекратить.    

      Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении

      Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21

гор.  Дагестанские Огни И.Н.Гасанова