Дело 5-75/19 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.02.2019 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала РД Омаров Р.М., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саадуева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего РД, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 1, д. 59, кв. 37
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> не уплатил в установленный срок штраф согласно постановлению от <ДАТА4>
Действия <ФИО3>, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста.
Согласно ч.3 ст.25.1, ч.4 ст.29.6, ст. 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела влекущем наказание в виде административного ареста в виду неявки лица, привлекаемого к административной ответственности. Отсутствие лица в судебном заседании привлекаемого к административной ответственности в виде административного ареста относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Саадуева <ФИО1> возвратить в ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск.
Мировой судья с/у № 7 Р.М. Омаров
г. <АДРЕС>