Решение по делу № 4-1111/2015 от 24.12.2015

   Дело <НОМЕР>                                                                           <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, <АДРЕС> материалы об административном правонарушении, поступившие из Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <АДРЕС> в отношении

должностного лица <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>,  гражданина РФ, директора общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> светотехническая компания», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, к.3, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> государственным налоговым инспектором ИФНС России по <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> светотехническая компания» - <ФИО2> Основанием для составления протокола послужило несвоевременное предоставление директором ООО «<АДРЕС> светотехническая компания», расположенного по адресу: <АДРЕС>,д.21, единой упрощенной налоговой декларации за 1 квартал 2015 года, при сроке предоставления не позднее <ДАТА4>

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку требование закона о своевременном  извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается  в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в суде.

Согласно пп.4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ  налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.80 Налогового кодекса РФ  единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом ООО «<АДРЕС> светотехническая компания», является его директор - <ФИО2>, к компетенции которого относится организация бухгалтерского учета и отчетности общества.

             Как следует из содержания квитанции о приеме налоговой декларации, представленной ООО «<АДРЕС> светотехническая компания», декларация была представлена в ИФНС России по <АДРЕС> <ДАТА5>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «<АДРЕС> светотехническая компания», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно предоставил в налоговый орган единую упрощенную налоговую декларацию за 1 квартал 2015 год, тогда как декларацию в соответствии с пп.4 п.2 ст.80 Налогового кодекса РФ следовало представить не позднее <ДАТА6>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.

Доказательства вины <ФИО2> относимы, допустимы, поэтому принимаются мировым судьей  в основу своих выводов.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, отсутствие  отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также тот факт, что ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынков ценных бумаг.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> светотехническая компания» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.                                     

Мировой судья                                           подпись                                           <ФИО1>

Верно:

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>