Решение по делу № 2-1012/2012 от 17.09.2012

дело № 2-110-1012/2012                                                                      <ОБЕЗЛИЧИНО>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград «02» октября 2012 года

мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г.Волгоград) Коновалова С.А.,при секретаре Овечкиной Е.С.,с участием ответчицы Князевской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обществас ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гор. Волгограда к Князевской <ФИО1> и Житеневу <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гор. Волгограда (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гор. Волгограда) обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, Князевская Л.А. и члены её семьи ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период <ДАТА> включительно за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, стоки в общей сумме 28.746 руб. 77 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 28.746 руб. 77 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 2.112 руб. 26 коп.

                    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Князевская Л.А. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что задолженность за <ДАТА> и <ДАТА>. погашены <ДАТА2>, в связи с тяжелым материальным положением не могла оплачивать вовремя, так как в настоящее время не работает.

Ответчик Житенев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

          Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Князевская Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены её семьи: <ОБЕЗЛИЧИНО> Житенев С.В., <ДАТА>, что подтверждается справкой о составе их семьи  (л.д. 13).

Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленной истцом справкой о размере их задолженности (л.д.4).

Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Задолженность за <ДАТА> вместе с начисленной пенёй в сумме 153 руб. 39 коп.  погашена ответчиками <ДАТА2> (л.д. 17, 18), за <ДАТА>. в размере 1.857 руб. 84 коп. погашена <ДАТА2> (л.д. 19,20).

Доказательств, подтверждающих погашение остальной части указанной задолженности,  ответчиками мировому судье не представлено.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гор. Волгограда подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА> по июнь 2012г. в сумме 25.854 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, пункта  50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного истцом расчёта следует, что с ответчиков в солидарном порядке в его пользу подлежит взысканию пени за просрочку внесения коммунальных платежей за период <ДАТА> по <ДАТА>. с учётом уже оплаченной пени за <ДАТА> в размере 1.958 руб. 87 коп. (л.д. 5).

  На основании статьи 333 ГК РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, мировой судья считает возможным с учётом требований соразмерности, уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги до 1.000 рублей.

           На основании определения мирового судьи от <ДАТА4> истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления.

             В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            В соответствии с частью 2 статьи  333.19 НК РФ мировой судья считает возможным с учётом материального положения ответчиков снизить размер подлежащей взысканию по делу государственной пошлины до 00 руб.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке  с Князевской <ФИО1> и Житенева <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гор. Волгограда задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА> по июнь 2012г. включительно в размере 25.854 руб. 09 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 1.000 руб. 00 коп., а всего 26.854 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                          <ОБЕЗЛИЧИНО>:                                                   С.А. Коновалова