Решение от 22.05.2019 по делу № 2-1023/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-1023/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ул. <АДРЕС>, д. 19

<АДРЕС> области                                                                  22.05.2019 г.

Мировой судья Яшенкова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шумихинского судебного района <АДРЕС> области

рассмотрев  в порядке упрощенного производства в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шумихинского судебного района <АДРЕС> области гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к Соловьевой Елене Михайловне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к Соловьевой Елене Михайловне (далее - ответчик) о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по 31.11.2018 г. и пени.

Представитель истца направил письменное заявление об отказе от иска и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Ответчик была извещена об упрощенном порядке рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Производство по делу в связи с этим прекращается в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что представителю истца известны последствия принятия судом отказа от иска, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░> ░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░