Решение по делу № 1-69/2016 от 19.12.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

<АДРЕС> области                  <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора городского округа Чапаевск <АДРЕС> области Наумкина С.Н., подсудимого Королева <ФИО1>,защитника Михайлова <ФИО> удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

а также с участием потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре Зверевой О.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Королева <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев <ФИО> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах

<ДАТА4> примерно в 22 часа 00 мин., более точное время дознанием не установлено, Королев <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где в данное время в данном месте находился <ФИО3>. Между Королевым <ФИО> и <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Королев <ФИО> имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль <ФИО3>, толкнул его руками в область плеч, при этом вытолкав потерпевшего в коридор указанной квартиры. В продолжение своих противоправных действий Королев <ФИО> пройдя следом за <ФИО3>, не менее двух раз ударил его правым кулаком в область челюсти. От ударов <ФИО3> упал на пол. Тогда Королев <ФИО> продолжая реализовывать задуманное, нанес правой ногой <ФИО3>, не менее трех ударов по лицу и животу, причиняя физическую боль. В результате своих преступных действий Королев <ФИО> умышленно причинил <ФИО3> телесное повреждение и виде закрытого двустороннего ангулярного перелома нижней челюсти, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> мд. Чап. от <ДАТА5>, не являясь опасным для жизни, повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере свыше 1/3, то есть повлек вред здоровью средней тяжести.

    Подсудимый Королев <ФИО> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Выслушав потерпевшего<ФИО3>, не возражающего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника <ФИО5>., поддержавшего позицию подсудимого, государственного обвинителя <ФИО6>, не возражающего против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает, что ходатайство Королева <ФИО> обоснованно и подлежит удовлетворению. Кроме полного признания подсудимымКоролевым <ФИО> своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, которые собраны без нарушения норм УПК РФ. Действия подсудимогоКоролева <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер истепень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Королев <ФИО> не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, жалобы от родственников и соседей не поступали (л.д. 76), <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> Королев <ФИО> в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Диагностируемые у него ранее признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он может в настоящее время и мог во время совершения инкриминируемого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Королев <ФИО> в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 99 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>), о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего наблюдения о систематическом употреблении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Королев <ФИО> нуждается в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    Признание вины Королевым <ФИО> раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства по делу, мировой судья считает, чтоКоролеву <ФИО> следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Королева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

    Установить Королеву <ФИО1> следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Чапаевск <АДРЕС> области, кроме случаев, связанных с работой, не менять постоянное место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Королева<ФИО1>:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные специализированным органом; в течение трех месяцев со дня вступления приговора взаконную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

    Меру пресечения Королеву <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован, опротестованв течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью. Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебногоразбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Мировой судья Е.В. Жданова Копия верна Мировой судья Е.В.<ФИО7>