Решение по делу № 2-101/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-101/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июля 2012 года                                                                                          р.п. Николаевка

            Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

с участием представителей Открытого акционерного общества энергетики и элекрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <*1>., по доверенности <НОМЕР>/юр от <ДАТА3> Моисеевой <*>

при секретаре Овсянниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Трапезникову <*3>, Трапезниковой <*4> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

            В суд с названным иском обратилось Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате электрической энергии в размере 874 рубля 53 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 400 рублей 00 копеек. Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчикам в период с 19.03.2012 по 03.05.2012 была отпущена электроэнергия согласно прибора учета в количестве 369 квт/ч. Ответчики принятую энергию в полном объеме не оплатили, в связи с чем у них имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 874 рубля 53 копейки.

            В ходе судебного заседания уполномоченный представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Киргизов <*>. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением взыскиваемой задолженности ответчиком.

Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности <НОМЕР>/юр от <ДАТА3> Моисеева <*> в судебном заседании указанное заявление об отказе от исковых требований поддержала, пояснив, что после предъявления искового заявления в суд ответчиками действительно погашена задолженность по уплате электрической энергии в размере 874 рубля 53 копейки. Последствия отказа от иска ей также разъяснены и понятны.

            Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В данном случае, ходатайство об отказе от исковых требования подписано уполномоченным лицом - начальником Николаевского участка ОАО «Ульяновскэнерго» Киргизовым <*>. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>), согласно доверенности предоставлено право отказа от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны в судебном заседании, факт оплаты задолженности подтверждается имеющимся в деле реестром, а также представителями истца, оснований для непринятия от истца отказа от иска мировой судья по делу не усматривает и полагает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

            При этом, истец просил уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 400 рублей взыскать с ответчицы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4). Поскольку с исковым заявлением ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось <ДАТА7> (направлено по почте), ответчиками сумма задолженности по оплате электрической энергии полностью после подачи искового заявления, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков Трапезникова <*> и Трапезниковой<*> в размере по 200 рублей 00 копеек с каждого. 

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 101, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от истца Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  к Трапезникову <*3>, Трапезниковой <*4> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 874 рубля 53 копейки прекратить.

Взыскать с Трапезникова <*3>, Трапезниковой <*4> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 200 рублей 00 копеек с каждого.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью, вынесшего настоящее определение, в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова